灰色公司將令直銷條例失效
發(fā)布: 2005-09-01 00:00:00 作者: 姜雷 來(lái)源:

經(jīng)歷了數(shù)年的權(quán)衡和利益博弈后,直銷立法終于出臺(tái)。
此番法規(guī)的實(shí)施,體現(xiàn)了管理部門先整肅再放行的策略。
9月1日,直銷法規(guī)的核心文件《直銷管理?xiàng)l例》和《取締非法傳銷條例》同日出臺(tái)。其中,《取締非法傳銷條例》將先于《直銷管理?xiàng)l例》一個(gè)月生效。
本次立法最大的特點(diǎn)是“寬中有嚴(yán)”,在保證金制度、開放無(wú)店鋪經(jīng)營(yíng)等方面做出了直銷企業(yè)希望看到的調(diào)整,但對(duì)于多層次直銷和團(tuán)隊(duì)計(jì)酬等原則問題并未做出任何讓步。
所謂名正則言順,一直在中國(guó)市場(chǎng)如履薄冰的外資直銷企業(yè)終于拿到了法律保護(hù)傘。
而一個(gè)分幣的另外一面,那些試圖以直銷法為契機(jī)浮出水面的中小企業(yè),則不能受到政策眷顧。更多的國(guó)內(nèi)地下公司甚至可能隱匿于監(jiān)管之外。
直銷法立法的初衷就是外資先行,不包括國(guó)內(nèi)民營(yíng)企業(yè)。在2003年第一次直銷立法座談會(huì)上,7家與會(huì)企業(yè)代表都是外資。雖然在2004年的第二次會(huì)議上,有部分國(guó)內(nèi)企業(yè)參加。但從本次立法結(jié)果來(lái)看,受益最大的仍是外資企業(yè)。
最為明顯的就是進(jìn)入門檻。業(yè)內(nèi)人士指出,決策部門提出8000萬(wàn)的注冊(cè)資金就是參照20家直銷轉(zhuǎn)型企業(yè)的規(guī)模,綜合實(shí)力提出來(lái)的。
提高準(zhǔn)入門檻,是為了確保從起點(diǎn)保證直銷行業(yè)的純粹,避免十年前的混亂局面。事實(shí)上,這卻是政府監(jiān)管乏力,退而求其次的做法。也許遠(yuǎn)離監(jiān)管視線正是那些地下公司求之不得的。
目前中國(guó)實(shí)際從事直銷的企業(yè)在2000家以上。對(duì)于大多數(shù)企業(yè)來(lái)說,在不能獲得牌照的前提下,走入地下經(jīng)營(yíng)是無(wú)奈也最現(xiàn)實(shí)的辦法。這些企業(yè)將抱著“法不責(zé)眾”的心理繼續(xù)再生存下去,從而引發(fā)各種監(jiān)管面臨的“灰色地帶”。
事實(shí)上,直銷法的某些條款將刺激部分企業(yè)繼續(xù)從事地下直銷。條例規(guī)定,直銷企業(yè)支付給直銷員的報(bào)酬總額不得超過直銷員本人直接向消費(fèi)者銷售產(chǎn)品收入的30%,而目前包括外資在內(nèi)的直銷企業(yè)獎(jiǎng)金比例遠(yuǎn)超過30%。
對(duì)于那些沒有牌照的灰色經(jīng)營(yíng)者來(lái)說,50%甚至60%的獎(jiǎng)金支出將對(duì)正規(guī)企業(yè)的直銷員產(chǎn)生巨大吸引。這將給那些正當(dāng)守法經(jīng)營(yíng)的公司帶來(lái)巨大沖擊。此種狀態(tài)之下,《直銷管理?xiàng)l例》抬高門檻的政策無(wú)疑將會(huì)失效。
分析人士指出:限制團(tuán)隊(duì)計(jì)酬,實(shí)現(xiàn)單層直銷,并不能解決非法傳銷的問題。1997年1月,國(guó)家工商行政管理局公布的《傳銷管理辦法》,規(guī)定以銷售過程中直銷商的層數(shù),來(lái)劃分單層直銷和多層直銷。很多企業(yè)打著單層直銷的名號(hào),行多層直銷之實(shí),當(dāng)年就增加了600多家單層直銷公司。
如何加強(qiáng)對(duì)灰色地帶的監(jiān)管,也將成為決策部門的一個(gè)難題。國(guó)家本次出臺(tái)直銷法,只是一個(gè)框架性的法規(guī),還沒有具體到操作層面。直銷的經(jīng)營(yíng)方式十分復(fù)雜,這也將導(dǎo)致政府管理的復(fù)雜性。
直銷監(jiān)管需要相關(guān)配套法規(guī)的協(xié)作執(zhí)行。比如,相關(guān)的公司法,直銷商權(quán)益等等,如果在這一塊上匱乏,也會(huì)妨礙政府監(jiān)管能力的提升。
事實(shí)上,決策者已經(jīng)注意到這一點(diǎn),據(jù)稱,商務(wù)部與工商總局正在為直銷法規(guī)制訂執(zhí)行細(xì)則。為加強(qiáng)管理,并將成立獨(dú)立的監(jiān)管機(jī)構(gòu),成立計(jì)劃已提交中央編制辦。
此番法規(guī)的實(shí)施,體現(xiàn)了管理部門先整肅再放行的策略。
9月1日,直銷法規(guī)的核心文件《直銷管理?xiàng)l例》和《取締非法傳銷條例》同日出臺(tái)。其中,《取締非法傳銷條例》將先于《直銷管理?xiàng)l例》一個(gè)月生效。
本次立法最大的特點(diǎn)是“寬中有嚴(yán)”,在保證金制度、開放無(wú)店鋪經(jīng)營(yíng)等方面做出了直銷企業(yè)希望看到的調(diào)整,但對(duì)于多層次直銷和團(tuán)隊(duì)計(jì)酬等原則問題并未做出任何讓步。
所謂名正則言順,一直在中國(guó)市場(chǎng)如履薄冰的外資直銷企業(yè)終于拿到了法律保護(hù)傘。
而一個(gè)分幣的另外一面,那些試圖以直銷法為契機(jī)浮出水面的中小企業(yè),則不能受到政策眷顧。更多的國(guó)內(nèi)地下公司甚至可能隱匿于監(jiān)管之外。
直銷法立法的初衷就是外資先行,不包括國(guó)內(nèi)民營(yíng)企業(yè)。在2003年第一次直銷立法座談會(huì)上,7家與會(huì)企業(yè)代表都是外資。雖然在2004年的第二次會(huì)議上,有部分國(guó)內(nèi)企業(yè)參加。但從本次立法結(jié)果來(lái)看,受益最大的仍是外資企業(yè)。
最為明顯的就是進(jìn)入門檻。業(yè)內(nèi)人士指出,決策部門提出8000萬(wàn)的注冊(cè)資金就是參照20家直銷轉(zhuǎn)型企業(yè)的規(guī)模,綜合實(shí)力提出來(lái)的。
提高準(zhǔn)入門檻,是為了確保從起點(diǎn)保證直銷行業(yè)的純粹,避免十年前的混亂局面。事實(shí)上,這卻是政府監(jiān)管乏力,退而求其次的做法。也許遠(yuǎn)離監(jiān)管視線正是那些地下公司求之不得的。
目前中國(guó)實(shí)際從事直銷的企業(yè)在2000家以上。對(duì)于大多數(shù)企業(yè)來(lái)說,在不能獲得牌照的前提下,走入地下經(jīng)營(yíng)是無(wú)奈也最現(xiàn)實(shí)的辦法。這些企業(yè)將抱著“法不責(zé)眾”的心理繼續(xù)再生存下去,從而引發(fā)各種監(jiān)管面臨的“灰色地帶”。
事實(shí)上,直銷法的某些條款將刺激部分企業(yè)繼續(xù)從事地下直銷。條例規(guī)定,直銷企業(yè)支付給直銷員的報(bào)酬總額不得超過直銷員本人直接向消費(fèi)者銷售產(chǎn)品收入的30%,而目前包括外資在內(nèi)的直銷企業(yè)獎(jiǎng)金比例遠(yuǎn)超過30%。
對(duì)于那些沒有牌照的灰色經(jīng)營(yíng)者來(lái)說,50%甚至60%的獎(jiǎng)金支出將對(duì)正規(guī)企業(yè)的直銷員產(chǎn)生巨大吸引。這將給那些正當(dāng)守法經(jīng)營(yíng)的公司帶來(lái)巨大沖擊。此種狀態(tài)之下,《直銷管理?xiàng)l例》抬高門檻的政策無(wú)疑將會(huì)失效。
分析人士指出:限制團(tuán)隊(duì)計(jì)酬,實(shí)現(xiàn)單層直銷,并不能解決非法傳銷的問題。1997年1月,國(guó)家工商行政管理局公布的《傳銷管理辦法》,規(guī)定以銷售過程中直銷商的層數(shù),來(lái)劃分單層直銷和多層直銷。很多企業(yè)打著單層直銷的名號(hào),行多層直銷之實(shí),當(dāng)年就增加了600多家單層直銷公司。
如何加強(qiáng)對(duì)灰色地帶的監(jiān)管,也將成為決策部門的一個(gè)難題。國(guó)家本次出臺(tái)直銷法,只是一個(gè)框架性的法規(guī),還沒有具體到操作層面。直銷的經(jīng)營(yíng)方式十分復(fù)雜,這也將導(dǎo)致政府管理的復(fù)雜性。
直銷監(jiān)管需要相關(guān)配套法規(guī)的協(xié)作執(zhí)行。比如,相關(guān)的公司法,直銷商權(quán)益等等,如果在這一塊上匱乏,也會(huì)妨礙政府監(jiān)管能力的提升。
事實(shí)上,決策者已經(jīng)注意到這一點(diǎn),據(jù)稱,商務(wù)部與工商總局正在為直銷法規(guī)制訂執(zhí)行細(xì)則。為加強(qiáng)管理,并將成立獨(dú)立的監(jiān)管機(jī)構(gòu),成立計(jì)劃已提交中央編制辦。
今日新聞?lì)^條
我也說兩句
已有評(píng)論 0 條 查看全部回復(fù)