編者按：此篇是獨翅難飛先生發(fā)表在本站文章《多層次直銷能在擊鼓傳花時不產(chǎn)生騷亂嗎》下的評論，現(xiàn)登載出來，供大家討論。

這是一個新的時代。資本市場與實體經(jīng)濟的邊界被打破，一個企業(yè)與資本市場共舞的新時代突然到來了。估值、考核、融資貸款看凈資產(chǎn)的傳統(tǒng)評估方式開始謝幕，每一個企業(yè)和它的經(jīng)營者都在用資本市場的標準重新估量自己當前和未來的價值。

股市是資本市場的平臺，廣西異地運作何嘗不是資本市場的空間？

歷史的教訓(xùn)值得反思。據(jù)經(jīng)濟合作發(fā)展組織（OECD）經(jīng)濟史專家麥迪遜估計，按甲午戰(zhàn)爭當時的可比價格計算，大清國的GDP分別為英國的4倍和日本的5倍。如此懸殊的國力對比，到底是什么原因使兩個入侵者以小勝大，以弱勝強？

有一個重要原因無法回避和顯而易見。英日雖然經(jīng)濟實力稍弱，但他們集資融資的能力卻不是滿清國可比擬的。在籌集國防經(jīng)費方面，兩國擁有的正是清朝所欠缺的現(xiàn)代工具——資本市場。

清政府只能通過苛捐雜稅強征暴斂，而英、日卻可以向資本市場發(fā)國債，直接向老百姓借錢。如此方式，變剝奪為許諾，英日政府不但順利籌集軍費，更直接推動了金融市場的發(fā)展。而堂堂清政府，卻在打仗的節(jié)骨眼上拿不出錢來。

通過苛捐雜稅強征暴斂，和可以直接向老百姓借錢。這就是資本市場的威力和魔力！

企業(yè)是否思考，如何向老百姓借錢，然后用產(chǎn)品償還？用優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品償還，好借好還再借不難。

廣西異地資本運作是否可以融進這一思想？向老百姓借錢，是對廣西異地資本運作最通俗地理解。

至于怎么償還才能持久，才能繼續(xù)好借，是技術(shù)層面問題。雖然騙了錢就跑的大有人在，但不能因為有人借錢賴帳就否定向“老百姓借錢”這個先進思想和模式。

社會資本的概念可以被定義為：在行動者一組社會聯(lián)結(jié)中所內(nèi)含的潛在資源。通過激活“社會網(wǎng)絡(luò)中特定的聯(lián)結(jié)”來獲得經(jīng)濟利益的“個人投資”。

從這個意義上看，社會資本可以與其他類型的資本，如貨幣資本、文化資本……進行交換。不同的社會聯(lián)結(jié)結(jié)構(gòu)會給行動者帶來不同的利益。要利用社會資本，必須依賴與其他行動者的合作。

廣西異地的運作何嘗不是在經(jīng)營個人的社會資本？

羅伯特•費茨.帕特里克(Robert L. Fitzpatrick)是“警惕金字塔計劃”網(wǎng)站的創(chuàng)始人兼主席。

他斷言：“如果一個多層次營銷公司將推薦新人的工作置于零售之上，傭金大部分都分給了最上層，而不是下層做銷售的人，它就是一個金字塔計劃，而非直銷公司。在合法的直銷中，大部分傭金是屬于公司結(jié)構(gòu)中底層的直銷人員，這些人是在真正從事商品的銷售。”

難道推薦新人不是工作？不是宣傳？不該得到報酬？推薦新人和銷售，不是孤立的，傭金怎么分配，給哪個工作分配多少，是公司制定的，為什么就非要制定騙局呢？分開計酬不可以嗎？

象廣西的資本運作，沒有任何產(chǎn)品，但沒有人阻止可以利用積聚的資金做實際實業(yè)，創(chuàng)造實質(zhì)利潤。為什么就一定認定是后來者的錢發(fā)獎金給前面的人呢？誰規(guī)定的錢包里面的錢，硬幣必須買吃的，紙幣必須買用的？沒有硬幣只有紙幣的時候餓肚子嗎？

羅伯特認為，只要“一個多層次營銷公司將推薦新人的工作置于零售之上，傭金大部分都分給了最上層，而不是下層做銷售的人，它就是一個金字塔計劃，而非直銷公司。”

是否一個多層次營銷公司雖然將推薦新人的工作置于零售之上，但傭金大部分都分給下層做銷售的人，它就是很好的直銷公司？既然騙局出在分配結(jié)構(gòu)上，和推薦銷售什么關(guān)系？

美國直銷專家羅伯特先生是權(quán)威，但金字塔計劃就一定是騙人嗎？騙了什么？權(quán)威們一致認為，騙了后來者的錢，因為擊鼓傳花停止瞬間，最后的加入者成了墊底者。

那么，擊鼓傳花停止的時候，返回本錢給最后的加入者還是否騙人？騙局還是否成立？

彩票的加入者有過返本的說法嗎？股票的投入者有返本的說法嗎？彩票、股票的隨機分配不是金字塔結(jié)構(gòu)？不是少賺多賠的模式？那是不是最大的騙局？政府經(jīng)營的最大騙局？

無序隨機分配可以，為什么有序分配就不可以？

集資如果不做實業(yè)，只要發(fā)獎，后面的人返本肯定出現(xiàn)虧空，這個本質(zhì)是不能改變的。

但虧空多大？能否利用積聚的錢做實業(yè)，創(chuàng)造實質(zhì)價值彌補上數(shù)額？不可以從這里切入嗎？

量變和質(zhì)變原理是區(qū)分毒藥和醫(yī)藥的最好詮釋。

直接向老百姓借錢，是資本運作的核心。怎么借怎么還？好借好還還是斂財走人？能否還的上？這才是區(qū)分是騙還是正確運用的量化分析所在。競爭已經(jīng)不僅僅在技術(shù)、經(jīng)營、產(chǎn)業(yè)層面展開，資本層面的較量也已經(jīng)開始。誰能更好地借用金融杠桿，誰就能擁有更多的話語權(quán)。

在社會問題研究探討上是沒有絕對權(quán)威的，在對待社會問題上切莫迷信于權(quán)威、迷信于一些媒體記者的觀點、迷信于一些網(wǎng)絡(luò)的所謂主流觀點。迷信于權(quán)威就在放棄“真理”。

一切能提出獨到觀點、提出獨到看法者，都是肯動腦子想問題、有思想、有主見、有是非判斷能力的人，無論他的觀點最終是否正確，是否會成為真理，但能提出問題和看法的本身就說明了其具備思想者的基本素質(zhì)。