直銷(xiāo)立法:直銷(xiāo)企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)銷(xiāo)售方向
發(fā)布: 2008-10-13 17:35:46 作者: 佚名 來(lái)源: 品牌通

作為一種特殊的銷(xiāo)售業(yè)態(tài),直銷(xiāo)在西方國(guó)家銷(xiāo)售額中大約占到2%到6%。即使如此,為了規(guī)范直銷(xiāo)行為,許多國(guó)家都制定了相應(yīng)的法律。我國(guó)商務(wù)部雖然早就啟動(dòng)了相關(guān)法律的起草程序,但是,現(xiàn)在直銷(xiāo)法尚未出臺(tái)。流通監(jiān)管部門(mén)的小心謹(jǐn)慎與直銷(xiāo)行業(yè)的急不可待形成了強(qiáng)烈的反差。在政府監(jiān)管部門(mén)與直銷(xiāo)企業(yè)的博弈中,讓我們看到了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下法律規(guī)則的深層次含義。
直銷(xiāo)法所規(guī)范的主體絕對(duì)是“小眾”的。但是,直銷(xiāo)行為涉及到國(guó)家的利益和公眾的利益,所以,直銷(xiāo)行業(yè)必須制定法律。然而問(wèn)題在于,直銷(xiāo)雖然涉及到千家萬(wàn)戶,但經(jīng)營(yíng)者畢竟是少數(shù),因此,當(dāng)社會(huì)公眾利益與少數(shù)經(jīng)營(yíng)者的利益難以調(diào)和時(shí),或者政府缺乏監(jiān)管經(jīng)驗(yàn),不愿意放開(kāi)市場(chǎng)承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)時(shí),相關(guān)的立法自然難產(chǎn)。這也就是為什么長(zhǎng)期以來(lái)直銷(xiāo)立法雷聲大雨點(diǎn)小,相關(guān)的制度無(wú)法出臺(tái)的原因所在。
立法的過(guò)程,其實(shí)是一種權(quán)利與義務(wù)的平衡過(guò)程。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,不同的市場(chǎng)主體之間經(jīng)常性的出現(xiàn)權(quán)利義務(wù)的動(dòng)態(tài)變化。政府部門(mén)必須隨時(shí)注意市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的新的經(jīng)營(yíng)業(yè)態(tài),并且提醒最高權(quán)力機(jī)關(guān)制定完善的法律,平衡市場(chǎng)主體之間的權(quán)利和義務(wù)。由于中國(guó)正處在一個(gè)特殊的轉(zhuǎn)型期,所以憲法規(guī)定國(guó)務(wù)院和地方政府有制定行政法規(guī)和地方政府規(guī)章的權(quán)力。這種政府部門(mén)既有立法權(quán)又有執(zhí)行權(quán)的體制安排,有利于解決改革過(guò)程中所出現(xiàn)的問(wèn)題,符合效率優(yōu)先兼顧公平的發(fā)展要求。
但是必須指出,政府在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中,應(yīng)將更多的注意力集中在解決社會(huì)公平問(wèn)題上。如果不能夠平衡市場(chǎng)主體之間、市場(chǎng)主體與消費(fèi)者之間的權(quán)利和義務(wù),在制定行政法規(guī)或者政府規(guī)章的過(guò)程中左右搖擺,不僅會(huì)損害規(guī)則本身的尊嚴(yán),同時(shí)也會(huì)降低行政機(jī)關(guān)的威信。
授權(quán)立法是中國(guó)轉(zhuǎn)型期不得已的一種制度安排。因?yàn)閺睦碚撋蟻?lái)說(shuō),只有全國(guó)人大和地方人大機(jī)關(guān)才能夠體現(xiàn)公眾的普遍意志,人大代表才是制定共同規(guī)則的主力軍。倘若只是為了迎合企業(yè)發(fā)展的需要,而沒(méi)有考慮到企業(yè)之外公眾的利益,那么,在規(guī)則的實(shí)施過(guò)程中,必然會(huì)出現(xiàn)新的矛盾。
當(dāng)然,正如前面所分析的那樣,直銷(xiāo)行為并不普遍,直銷(xiāo)企業(yè)不是企業(yè)的主流,所以在考慮到其他經(jīng)營(yíng)者的利益,考慮到社會(huì)公眾的利益,考慮到國(guó)家利益的同時(shí),也必須充分考慮到從事直銷(xiāo)行為企業(yè)的利益。如果在國(guó)務(wù)院的有關(guān)規(guī)定中,從事直銷(xiāo)行為企業(yè)進(jìn)入的門(mén)檻過(guò)高,那么,實(shí)際上是變相剝奪了相關(guān)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)權(quán)利。這是有關(guān)部門(mén)不得不認(rèn)真思考的問(wèn)題。
包括直銷(xiāo)行為在內(nèi)的許多特殊經(jīng)營(yíng)業(yè)態(tài),在我國(guó)都曾經(jīng)經(jīng)歷過(guò)“一擁而上———出現(xiàn)問(wèn)題———政府一聲令下———全面禁止”的過(guò)程。在這種缺乏規(guī)則的監(jiān)管模式下,經(jīng)營(yíng)企業(yè)的行為帶有很大的盲目性和投機(jī)性。通過(guò)制定規(guī)則,實(shí)現(xiàn)依法監(jiān)管,是執(zhí)政能力提高的表現(xiàn)。但是,正因?yàn)槲覈?guó)行政機(jī)關(guān)擁有部分立法權(quán),所以,行政機(jī)關(guān)在行使這些權(quán)力,為某些特殊行業(yè)制定規(guī)范的時(shí)候,一定要考慮到方方面面的利益,盡可能地避免顧此失彼,損害經(jīng)營(yíng)者或者消費(fèi)者的利益。從一定意義上來(lái)說(shuō),政府的執(zhí)政能力就體現(xiàn)在類(lèi)似制定規(guī)則或者執(zhí)行規(guī)則的細(xì)節(jié)中。
直銷(xiāo)法所規(guī)范的主體絕對(duì)是“小眾”的。但是,直銷(xiāo)行為涉及到國(guó)家的利益和公眾的利益,所以,直銷(xiāo)行業(yè)必須制定法律。然而問(wèn)題在于,直銷(xiāo)雖然涉及到千家萬(wàn)戶,但經(jīng)營(yíng)者畢竟是少數(shù),因此,當(dāng)社會(huì)公眾利益與少數(shù)經(jīng)營(yíng)者的利益難以調(diào)和時(shí),或者政府缺乏監(jiān)管經(jīng)驗(yàn),不愿意放開(kāi)市場(chǎng)承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)時(shí),相關(guān)的立法自然難產(chǎn)。這也就是為什么長(zhǎng)期以來(lái)直銷(xiāo)立法雷聲大雨點(diǎn)小,相關(guān)的制度無(wú)法出臺(tái)的原因所在。
立法的過(guò)程,其實(shí)是一種權(quán)利與義務(wù)的平衡過(guò)程。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,不同的市場(chǎng)主體之間經(jīng)常性的出現(xiàn)權(quán)利義務(wù)的動(dòng)態(tài)變化。政府部門(mén)必須隨時(shí)注意市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的新的經(jīng)營(yíng)業(yè)態(tài),并且提醒最高權(quán)力機(jī)關(guān)制定完善的法律,平衡市場(chǎng)主體之間的權(quán)利和義務(wù)。由于中國(guó)正處在一個(gè)特殊的轉(zhuǎn)型期,所以憲法規(guī)定國(guó)務(wù)院和地方政府有制定行政法規(guī)和地方政府規(guī)章的權(quán)力。這種政府部門(mén)既有立法權(quán)又有執(zhí)行權(quán)的體制安排,有利于解決改革過(guò)程中所出現(xiàn)的問(wèn)題,符合效率優(yōu)先兼顧公平的發(fā)展要求。
但是必須指出,政府在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中,應(yīng)將更多的注意力集中在解決社會(huì)公平問(wèn)題上。如果不能夠平衡市場(chǎng)主體之間、市場(chǎng)主體與消費(fèi)者之間的權(quán)利和義務(wù),在制定行政法規(guī)或者政府規(guī)章的過(guò)程中左右搖擺,不僅會(huì)損害規(guī)則本身的尊嚴(yán),同時(shí)也會(huì)降低行政機(jī)關(guān)的威信。
授權(quán)立法是中國(guó)轉(zhuǎn)型期不得已的一種制度安排。因?yàn)閺睦碚撋蟻?lái)說(shuō),只有全國(guó)人大和地方人大機(jī)關(guān)才能夠體現(xiàn)公眾的普遍意志,人大代表才是制定共同規(guī)則的主力軍。倘若只是為了迎合企業(yè)發(fā)展的需要,而沒(méi)有考慮到企業(yè)之外公眾的利益,那么,在規(guī)則的實(shí)施過(guò)程中,必然會(huì)出現(xiàn)新的矛盾。
當(dāng)然,正如前面所分析的那樣,直銷(xiāo)行為并不普遍,直銷(xiāo)企業(yè)不是企業(yè)的主流,所以在考慮到其他經(jīng)營(yíng)者的利益,考慮到社會(huì)公眾的利益,考慮到國(guó)家利益的同時(shí),也必須充分考慮到從事直銷(xiāo)行為企業(yè)的利益。如果在國(guó)務(wù)院的有關(guān)規(guī)定中,從事直銷(xiāo)行為企業(yè)進(jìn)入的門(mén)檻過(guò)高,那么,實(shí)際上是變相剝奪了相關(guān)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)權(quán)利。這是有關(guān)部門(mén)不得不認(rèn)真思考的問(wèn)題。
包括直銷(xiāo)行為在內(nèi)的許多特殊經(jīng)營(yíng)業(yè)態(tài),在我國(guó)都曾經(jīng)經(jīng)歷過(guò)“一擁而上———出現(xiàn)問(wèn)題———政府一聲令下———全面禁止”的過(guò)程。在這種缺乏規(guī)則的監(jiān)管模式下,經(jīng)營(yíng)企業(yè)的行為帶有很大的盲目性和投機(jī)性。通過(guò)制定規(guī)則,實(shí)現(xiàn)依法監(jiān)管,是執(zhí)政能力提高的表現(xiàn)。但是,正因?yàn)槲覈?guó)行政機(jī)關(guān)擁有部分立法權(quán),所以,行政機(jī)關(guān)在行使這些權(quán)力,為某些特殊行業(yè)制定規(guī)范的時(shí)候,一定要考慮到方方面面的利益,盡可能地避免顧此失彼,損害經(jīng)營(yíng)者或者消費(fèi)者的利益。從一定意義上來(lái)說(shuō),政府的執(zhí)政能力就體現(xiàn)在類(lèi)似制定規(guī)則或者執(zhí)行規(guī)則的細(xì)節(jié)中。
今日新聞?lì)^條
2021中國(guó)直銷(xiāo)行業(yè)社會(huì)貢獻(xiàn)專(zhuān)題報(bào)告發(fā)布
姜英強(qiáng)談:企業(yè)二級(jí)平臺(tái)建設(shè)與管理
我也說(shuō)兩句
已有評(píng)論 0 條 查看全部回復(fù)