1. 存在的才是不合理的！
      我們縱觀直銷半個多世紀的歷史，在世界范圍內，直銷根本就被主流社會所不容。直銷公司在主流公司中不僅沒有它的合法地位，而且還常常被主流人群，主流媒體所嗤之以鼻，甚至痛罵狠罵，恨不得把直銷扼殺在搖籃里。雖然我承認直銷行業良莠不齊，有負面的影響，也有直銷行業自我封閉的因素，但是大多數主流對直銷的看法是不全面的，是主觀意識的，是敵對情緒的，是有偏見的，是經不起推敲的。很多人，常常拿“存在的就是合理的”的這句所謂的名言來證實他們對直銷偏見的正確性和科學性。 而我對這句所謂的名言最為反感。不管是誰說的這句話，我覺得這句話本身就是與事實相反的謬論。
      如果存在的既是合理的，那么，犯罪，暴力，毒 品的存在合理嗎？連法都不合，還能合理嗎？
      如果存在的既是合理的，那么法西斯主義、帝國主義、霸權主義、殖民主義都存在過，他們合理嗎？不是正因為他們的不合理，才把他們推翻的嗎？
      美國打了伊拉克，打了就白打了，誰敢怎么樣？存在了，但合理嗎？
      如果說“存在就是合理的”，那么中國的腐敗就是合理的。如果說“存在就是合理的”，那么小偷和殺人犯的存在也是合理的？這說得通嗎？
      在中國，對農民工亂收費現象不僅存在，還非常嚴重，存在了，它合理嗎？
      我相信，每個人都可以舉出無數不合理而存在的事物。
      “存在的就是合理的”這句被人用濫的話，充滿著無奈的色彩。由于人們對于生活中太多的不合理的存在已經麻木了，認命了，所以從來就不去反向思維一下，他們到底是對還是錯？好像腦袋不是長在自己的肩膀一樣。
      在網絡直銷行業，“存在的就是合理的”這句話，我看只能把它做為反義詞來使用了。不信你們看：
      為什么我們傳統生意本身就在使用金字塔結構，而且是一個非常不合理的金字塔結構，最底層的人要想提升或長工資，必須要向上爬一層才行，而上面的人則千方百計不讓下面的人爬上來，這卻被認為是合理的，是再自然不過的結構了。然而，網絡直銷使用了比傳統更先進的金字塔結構，真正的多勞多得，而且下面的完全可以超過上面的。上面的也不會打壓下面的，而結果這卻被認為不合法的？這合理嗎？
      為什么很多國家都有賭博性質的Lottery讓千萬人賭博，來贏那只有千萬分之一概率的大獎？而為什么卻拼命反對網絡直銷里的多層次獎金分配制度，僅僅因為這些多層次獎金制度帶有“幸運“的色彩？
      在國外，為什么大量的宗教法術在電視億萬觀眾之前展現所謂的神功，他們一個個手到病除，當著電視觀眾的面欺騙觀眾，但卻沒有人說個不字？施法術者可以公開上國家電視臺的節目，而網絡直銷公司的產品被經銷商稍微強調會有療效就被被攻擊和重罰？
      在國內，為什么大型成功學和潛能培訓可以多則上萬人，少則上千人的開大會，而網絡直銷培訓即使其核心內容也是成功學和潛能開發，則被視為非法或人數限制到幾十人以下？
      為什么一些稅務部門要體現自己的業績和政績的時候，一定要拿網絡直銷公司和直銷商開刀，不弄出幾個老鼠會公司或一組傳銷人員聚會來，就沒有政績？
      為什么傳統生意的CEO掙了所有員工一輩子的工資而被高調頌揚？他們就是符合中國讓少數人富裕起來的典范？可以在富豪榜上大吹特捧？而直銷卻被主流蔑視為只是少數人掙錢而抬不起頭來？
      為什么在傳統行業，CEO可以高調宣傳自己的工資和收入？如打工皇帝唐駿的 10億年收入？而直銷公司的高級經銷商提供真實收入的時候，主流社會卻認為是忽悠和欺騙呢？
      為什么汽車行，房地產，保險公司的銷售人員失敗的時候，人們最多認為他們不是優秀的銷售員，然而網絡經銷商失敗的時候，就是一定是產品，公司或制度不好了呢？
      我認為“存在的就是合理的”這句話誤導了大眾。盡管我承認 “存在的都是必然的”但存在的未必就是合理的。實際上，存在的東西，隨著時間的推移，都會變得不合理，因此，我的論點是，存在的即是不合理的！ 只有這樣社會才能進步。
      鑒于我的這個觀點，我準備對主流社會對直銷的種種不合理現象和偏見進行大反擊，也希望所有的直銷人積極參與，將你們認為主流的偏見和不合理現象談一談，給我提供更充足的素材，讓我們為直銷的名譽來個正本清源。（待續）