湖南上海兩地警方相互推諉 康強案告破遙遙無期
發(fā)布: 2011-09-06 09:47:38 作者: 伍承波 來源: 中廣網(wǎng)
據(jù)經(jīng)濟之聲報道，隨著恒源祥原代工廠上海康強股份公司董事長劉正康等人，涉嫌非法傳銷集資，被湖南常德警方逮捕，涉案金額高達7億元人民幣，涉及湖南、四川、河南、浙江、上海等20多個省市、近2萬人，隨著事態(tài)的進展，案件又發(fā)生了戲劇性變化。湖南常德警方稱，該局立的是香港康強非法傳銷案，有關(guān)上海康強的事情，要到上海警方去報案；而上海奉賢警方稱，湖南常德已經(jīng)立案，因此他們不能立案。
湖南、上海兩地警方相互推諉，投資者的錢如何處理？
投資者在發(fā)現(xiàn)購買上海康強原始股求發(fā)財?shù)拿缐羝茰缰螅仁嵌啻紊祥T討說法未果，接著又向上海奉賢警方報案，但未立案，理由是湖南常德警方已經(jīng)立案。但當(dāng)投資者向湖南常德公安局經(jīng)偵支隊詢問進度時，被答復(fù)他們立的是香港康強的案，上海康強要找上海等地立案。
湖南常德警方經(jīng)偵支隊：我們立的是香港康強的案，上海康強的案要找上海去立案。
湖南常德警方的態(tài)度，引起了上海奉賢警方的不滿，奉賢經(jīng)偵支隊表示，這種說法并不正確。
上海奉賢警方經(jīng)偵支隊：他們這個說法是不正確的，劉正康已經(jīng)關(guān)在他們那邊了，除非他們移送案件，否則我們怎么能夠把他弄過來。
中華全國律師協(xié)會刑事專業(yè)委員會主任田文昌表示，這樣的案子應(yīng)該可以并案處理。
田文昌：這樣的案子應(yīng)該可以并案處理，不能兩邊立案。
上海康強董事長劉正康之子劉志敏向記者透露，常德警方前三個月基本沒有什么動作。
劉志敏：現(xiàn)在可能在弄，反正前面三個月根本沒有往下查，我問投資者，公安局有跟你們聯(lián)系過嗎？他們說一個人都沒有聯(lián)系過。我問過公安局，你們在查嗎？他們就給你一句話，我們正在偵查中，查清楚了會告訴你的。
劉志敏甚至擔(dān)心，如果常德警方將康強案定性為非法傳銷，就面臨將投資者的錢全部沒收的危險。
劉志敏：看他們怎么辦案了。我問過一些律師，這種案子，如果辦得黑心一點，把你定性為傳銷，把你的錢全部沒收，這些都是金額比較小的，大的他們也不敢。若真正照規(guī)矩來辦事，他們應(yīng)該把所有的錢追回，統(tǒng)一退還給最下層的投資者。有些網(wǎng)投不是從中獲利的嘛？對其罰款。就不知道常德公安局會怎樣辦案了。
劉志敏不否認(rèn)其父劉正康有違法行為，對于尚未追回的投資款，如果用心去追，肯定是能追得回來的，但僅靠常德警方經(jīng)偵支隊20多個人，警力是遠遠不夠的。
劉志敏：我希望這個案子能從頭到底全部查清楚，到底他有多少過失，承擔(dān)多少責(zé)任，該他擔(dān)的就擔(dān)，但是不要去給別人背黑鍋。
恒源祥是否應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任？
有投資者表示，上海康強是以恒源祥代工廠的名義進行融資，如果恒源祥加強代工廠的管理，禁止康強公司使用恒源祥品牌融資，投資者就不會將錢投給康強公司。投資者的利益受到損失后，恒源祥是否要承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任？對此，中國政法大學(xué)民商法學(xué)院副院長費安鈴認(rèn)為，要根據(jù)約定的具體條款來定。
費安鈴：不好簡單地說，要看具體約定的條款。
著名民商法專家、中國人民大學(xué)黨委副書記兼副校長王利明也認(rèn)為，要根據(jù)具體情況而定。但一般而言，品牌廠商為避免承擔(dān)連帶責(zé)任，在代工合同上都會注明不得利用品牌從事違反法律法規(guī)活動。
恒源祥品牌相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，上海康強利用恒源祥商標(biāo)從事非法活動，對恒源祥造成了一定的影響，已經(jīng)停止了與上海康強的合作。
投資者怎樣才能討回自己的利益？
上海奉賢經(jīng)偵支隊表示，購買上海康強原始股的投資者，與上海康強公司是一種民事法律關(guān)系，投資者可以憑借自己手中的股權(quán)證，通過向法院訴訟討回自己的投資款。但有投資者表示，他們的一部分股權(quán)證已經(jīng)被寄回到了康強公司，手中已經(jīng)沒有股權(quán)證，訴諸法院可能面臨證據(jù)不足的危險，對自己追回?fù)p失很不利。對此，法律界人士表示，向康強公司及相關(guān)人員的匯款憑證也可以作為證據(jù)之一。
上海康強公司涉及投資者眾多，有投資者詢問，是否可以通過集團訴訟等方式，討回利益。對此，司法部研究室主任王公義表示，之前也有集團訴訟，但到了法院之后，一般都要求分開訴訟。
王公義：之前也有集團訴訟，但到了法院之后，一般都要求分開訴訟。
上海奉賢警方曾表示，對于上海康強非法傳銷案，對非法傳銷與非法集資將分別對待，但何時才能有定論，目前都是個未知數(shù)，而追究恒源祥的連帶責(zé)任，通過向法院起訴討回投資款，似乎都遙遙無期。
湖南、上海兩地警方相互推諉，投資者的錢如何處理？
投資者在發(fā)現(xiàn)購買上海康強原始股求發(fā)財?shù)拿缐羝茰缰螅仁嵌啻紊祥T討說法未果，接著又向上海奉賢警方報案，但未立案，理由是湖南常德警方已經(jīng)立案。但當(dāng)投資者向湖南常德公安局經(jīng)偵支隊詢問進度時，被答復(fù)他們立的是香港康強的案，上海康強要找上海等地立案。
湖南常德警方經(jīng)偵支隊：我們立的是香港康強的案，上海康強的案要找上海去立案。
湖南常德警方的態(tài)度，引起了上海奉賢警方的不滿，奉賢經(jīng)偵支隊表示，這種說法并不正確。
上海奉賢警方經(jīng)偵支隊：他們這個說法是不正確的，劉正康已經(jīng)關(guān)在他們那邊了，除非他們移送案件，否則我們怎么能夠把他弄過來。
中華全國律師協(xié)會刑事專業(yè)委員會主任田文昌表示，這樣的案子應(yīng)該可以并案處理。
田文昌：這樣的案子應(yīng)該可以并案處理，不能兩邊立案。
上海康強董事長劉正康之子劉志敏向記者透露，常德警方前三個月基本沒有什么動作。
劉志敏：現(xiàn)在可能在弄，反正前面三個月根本沒有往下查，我問投資者，公安局有跟你們聯(lián)系過嗎？他們說一個人都沒有聯(lián)系過。我問過公安局，你們在查嗎？他們就給你一句話，我們正在偵查中，查清楚了會告訴你的。
劉志敏甚至擔(dān)心，如果常德警方將康強案定性為非法傳銷，就面臨將投資者的錢全部沒收的危險。
劉志敏：看他們怎么辦案了。我問過一些律師，這種案子，如果辦得黑心一點，把你定性為傳銷，把你的錢全部沒收，這些都是金額比較小的，大的他們也不敢。若真正照規(guī)矩來辦事，他們應(yīng)該把所有的錢追回，統(tǒng)一退還給最下層的投資者。有些網(wǎng)投不是從中獲利的嘛？對其罰款。就不知道常德公安局會怎樣辦案了。
劉志敏不否認(rèn)其父劉正康有違法行為，對于尚未追回的投資款，如果用心去追，肯定是能追得回來的，但僅靠常德警方經(jīng)偵支隊20多個人，警力是遠遠不夠的。
劉志敏：我希望這個案子能從頭到底全部查清楚，到底他有多少過失，承擔(dān)多少責(zé)任，該他擔(dān)的就擔(dān)，但是不要去給別人背黑鍋。
恒源祥是否應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任？
有投資者表示，上海康強是以恒源祥代工廠的名義進行融資，如果恒源祥加強代工廠的管理，禁止康強公司使用恒源祥品牌融資，投資者就不會將錢投給康強公司。投資者的利益受到損失后，恒源祥是否要承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任？對此，中國政法大學(xué)民商法學(xué)院副院長費安鈴認(rèn)為，要根據(jù)約定的具體條款來定。
費安鈴：不好簡單地說，要看具體約定的條款。
著名民商法專家、中國人民大學(xué)黨委副書記兼副校長王利明也認(rèn)為，要根據(jù)具體情況而定。但一般而言，品牌廠商為避免承擔(dān)連帶責(zé)任，在代工合同上都會注明不得利用品牌從事違反法律法規(guī)活動。
恒源祥品牌相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，上海康強利用恒源祥商標(biāo)從事非法活動，對恒源祥造成了一定的影響，已經(jīng)停止了與上海康強的合作。
投資者怎樣才能討回自己的利益？
上海奉賢經(jīng)偵支隊表示，購買上海康強原始股的投資者，與上海康強公司是一種民事法律關(guān)系，投資者可以憑借自己手中的股權(quán)證，通過向法院訴訟討回自己的投資款。但有投資者表示，他們的一部分股權(quán)證已經(jīng)被寄回到了康強公司，手中已經(jīng)沒有股權(quán)證，訴諸法院可能面臨證據(jù)不足的危險，對自己追回?fù)p失很不利。對此，法律界人士表示，向康強公司及相關(guān)人員的匯款憑證也可以作為證據(jù)之一。
上海康強公司涉及投資者眾多，有投資者詢問，是否可以通過集團訴訟等方式，討回利益。對此，司法部研究室主任王公義表示，之前也有集團訴訟，但到了法院之后，一般都要求分開訴訟。
王公義：之前也有集團訴訟，但到了法院之后，一般都要求分開訴訟。
上海奉賢警方曾表示，對于上海康強非法傳銷案，對非法傳銷與非法集資將分別對待，但何時才能有定論，目前都是個未知數(shù)，而追究恒源祥的連帶責(zé)任，通過向法院起訴討回投資款，似乎都遙遙無期。
關(guān)鍵詞：警方 推諉 康強案 遙遙無期
今日新聞頭條
我也說兩句
已有評論 0 條 查看全部回復(fù)
