知名證券維權(quán)律師楊兆全表示，這反映出公司對投資者權(quán)益的極度漠視，投資者可要求賠償損失

　　近日，財政部會計信息質(zhì)量檢查公告(第二十一號)暴露出多家上市公司存在會計違規(guī)問題，美羅藥業(yè)(600297.SH)赫然在列。根據(jù)財政部檢查結(jié)果，美羅藥業(yè)2009年度存在成本費用不實805萬元等會計違規(guī)問題，少繳各項稅款196萬元；此外，公司還將資產(chǎn)原值2337萬元的房屋交由子公司無償使用。

　　問題小且已整改 成為未披露理由

　　《證券日報》記者致電美羅藥業(yè)證券部，一位不愿意透露姓名的工作人員稱公司董秘及證券代表皆外出不能接受采訪，對于會計違規(guī)問題，該工作人員說：“只是很小很小的問題……如果這個問題很大，去年檢查來了我們就會公告。”并表示“我們整改已經(jīng)完成了。”

　　不論問題是大是小，公告顯示，針對檢查發(fā)現(xiàn)的問題，財政部駐大連市財政監(jiān)察專員辦事處依法下達了處理決定，并對公司予以罰款的行政處罰。美羅藥業(yè)已按照要求進行整改，調(diào)整會計賬務(wù)，并補繳相關(guān)稅款。

　　然而，整改完成并不意味著事情終結(jié)。實際上，3月日本地震導(dǎo)致核泄漏期間，美羅藥業(yè)在A股聲名鵲起，原因是當時市場風傳其子公司大連美羅大藥廠生產(chǎn)的阿米福汀有放射防護功能，公司股價在3月14日、3月15日連續(xù)漲停，3月16日放量大漲7.35%，當天公司澄清阿米福汀主要用于癌癥的輔助放射治療，目前生產(chǎn)銷售一切正常。之后，美羅藥業(yè)股價便一路下行。有投資者質(zhì)疑，美羅藥業(yè)股價從年初到現(xiàn)在跌幅可觀，公司未對會計違規(guī)問題作任何信息披露，是否有刻意隱瞞投資者之嫌？

　　對此，證券維權(quán)知名律師楊兆全表示：“上市公司財成本費用不實等會計違規(guī)問題，實際上就是財務(wù)造假的行為。根據(jù)證券法的規(guī)定，這歸屬于上市公司虛假陳述。由于金額涉及近千萬元，對上市公司證券價格會有重大影響，因此，應(yīng)該及時披露。”

　　那么投資者能否據(jù)此要求公司賠償相應(yīng)損失？楊兆全律師表示：“由于行政機關(guān)已經(jīng)對其作出行政處罰，根據(jù)最高法院的司法解釋，投資者可以對美羅藥業(yè)的虛假陳述行為要求賠償損失。如果真有投資者起訴將是大連地區(qū)第一起上市公司虛假陳述的民事訴訟案件。”

　　巨額搬遷補償款到賬 從未及時披露

　　按照美羅藥業(yè)證券部的說法，財政部會計檢查是小問題因而沒有披露，那么收到高達5億元的搬遷補償款也不及時披露就令投資者費解了。2011年中報顯示，美羅藥業(yè)的凈資產(chǎn)為8.13億元，上半年累計實現(xiàn)營業(yè)收入 4.16 億元，歸屬于上市公司股東的凈利潤僅為424.48萬元。如此看來，5億元補償款相對于公司凈資產(chǎn)或者營業(yè)收入來說顯然不是小數(shù)目，但這5億元搬遷補償款公司全部收到的消息卻在中報“其他重大事項的說明”中才為廣大投資者所知。中報原文為“報告期內(nèi)，大連美羅大藥廠收到 4 億元補償款；大連美羅中藥廠有限公司收到 1 億元補償款。截至半年報披露日，搬遷補償款已全部收到。”

　　在美羅藥業(yè)一季報中提到，根據(jù)大連市經(jīng)濟委員會大經(jīng)發(fā)[2009]7號文件，大連市經(jīng)濟委員會為加快企業(yè)開發(fā)性搬遷改造，促進全市工業(yè)布局調(diào)整，將美羅大藥廠和美羅中藥廠列入市搬遷改造計劃。2009年9月下旬，公司下屬的兩個藥廠實施全面停產(chǎn)搬遷。

　　根據(jù)大連高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)管理委員會與公司簽訂的《國有土地使用權(quán)收儲補償協(xié)議書》中約定，大連高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)管理委員會向大連美羅大藥廠支付5.8072 億元；大連美羅中藥廠有限公司支付1.4518 億元，共計7.26 億元的搬遷補償款。2011 年3 月24 日搬遷補償金已到賬2 億元。

　　有投資者質(zhì)疑，無論是第一筆2億元搬遷補償金還是后來的5億元，都是對公司業(yè)績有不可忽略影響的重大事件，公司有什么理由不在第一時間公告投資者？為何每次都只能在定期報告中才能看到補償金到賬的消息？

　　根據(jù)《證券法》規(guī)定，上市公司應(yīng)該及時披露重大信息。證券維權(quán)知名律師楊兆全表示：“該公司一次性收到2億元的拆遷補償款，屬于證監(jiān)會《上市公司信息披露管理規(guī)定》列舉了屬于應(yīng)該及時披露的重要信息。該公司對此不予披露，屬于嚴重的證券違法行為，應(yīng)該收到監(jiān)管部門的行政處罰，如果后果嚴重的，相關(guān)人員可能會被追究刑事責任。這也反映出該上市公司對投資者權(quán)益的極度漠視。”