日前，本網(wǎng)接到網(wǎng)貼訴稱：慕思凱奇存在多種騙局，甚至超過當(dāng)年的歐典事件。記者在網(wǎng)上查詢慕思的相關(guān)信息時，無意間發(fā)現(xiàn)還有不少關(guān)于慕思凱奇“騙局門”的帖子。這一被炒得極為火爆的帖子自然也引起了不少網(wǎng)友的關(guān)注。慕思被指存在好幾大騙局。

        一個自稱致力于人體健康睡眠研究的寢室用品有限公司，一個強(qiáng)調(diào)源自法國技術(shù)、走國際化路線的高檔寢具品牌，卻被指騙局遠(yuǎn)超當(dāng)年歐典地板。這究竟是怎么一回事？原來，自稱是慕思寢室用品有限公司的前員工表示，雖已離開公司，但看到慕思凱奇的騙局愈演愈烈深感心痛和內(nèi)疚。出于良心，才站出來“揭露”的。

        日前，本網(wǎng)接到網(wǎng)貼訴稱：慕思凱奇存在多種騙局，甚至超過當(dāng)年的歐典事件。記者在網(wǎng)上查詢慕思的相關(guān)信息時，無意間發(fā)現(xiàn)還有不少關(guān)于慕思凱奇“騙局門”的帖子。這一被炒得極為火爆的帖子自然也引起了不少網(wǎng)友的關(guān)注。慕思被指存在好幾大騙局。

        網(wǎng)帖質(zhì)疑：
 
        “騙局一”　　

        所謂法國慕思，該公司與法國根本沒有任何關(guān)系。該廠從建廠一直在東莞厚街，現(xiàn)只有兩三百人。從推產(chǎn)品開始就子虛烏有的打上“法國慕思”“百年經(jīng)典”“創(chuàng)建與法國1860年”，都是大大的編造。　
　
        慕思總經(jīng)理回應(yīng):慕思工廠成立于2004年，現(xiàn)在厚街一共有4家工廠，工廠超過700人。慕思在中國注冊時2007年，但法國慕思早在2004年就成立了。　　
　　
        “騙局二”
 
        工廠自己在法國成立一家公司，自己與自己簽訂一個假的中法合作協(xié)議，欺騙顧客。慕思兩年前與“法國”的關(guān)系根本為零，但打著法國慕思的旗號，后因怕人舉報便自己花錢在法國注冊了一家公司。當(dāng)年歐典地板事件還是借用一家進(jìn)口商的歷史，而這個慕思純粹是子虛烏有，隨意編造。
　　
        回應(yīng)
 
        歐典之前宣稱自己的是德國品牌，但在后來證實與德國確實沒有關(guān)系。法國慕思之間確實存在的，而且與東莞慕思之間是有關(guān)系的。　　
　　
        “騙局三”
 
        所謂的“百年傳承”法國煙斗老頭是該公司在深圳的一個模特公司請來的一個在深圳某大學(xué)教書的外教，根本不是什么研究睡眠的第四代傳人，而此人的肖像使用權(quán)只要1萬元左右。　
　
        回應(yīng)
 
        “煙斗老頭”不是慕思的設(shè)計師，公司成立之初就由廣告公司拍了這樣一個形象宣傳片。相處時間久了，慕思就將“煙斗老頭”當(dāng)成自己的形象標(biāo)志。“產(chǎn)品在200萬人身上做過測試”的說法是由慕思的歐洲原材料供應(yīng)商提供的。　　
　　
        “騙局四”
 
        數(shù)萬元一張的床實際只是和普通1000元左右的床墊的結(jié)構(gòu)幾乎一樣，他們的技巧只是海綿加厚，而彈簧等全是國內(nèi)最普通的便宜鋼材和普通海綿，根本起不到所謂的健康作用，這樣的床墊在市場上最多不過2000元左右。　
　
        回應(yīng)
 
        過去我們賣床是讓人來適應(yīng)床，但慕思做的不是普通的床而是睡眠系統(tǒng)的整合者，是讓床來適應(yīng)人。慕思從創(chuàng)立開始就定位于睡眠系統(tǒng)，整合全球與健康睡眠有關(guān)的資源。慕思原材料中，排骨架來自德國，面料和乳膠從意大利進(jìn)口，皮料從意大利進(jìn)口，棉料從日本進(jìn)口，毛料來自澳大利亞，質(zhì)量要比普通產(chǎn)品好，所以定價比較高。　　
　　
        “騙局五”
 
        價格欺騙。打折、促銷是他們最慣用的手段。慕思·凱奇的成本價與零售價差了5~7倍，顧客不論如何打?qū)φ郏�甚�?折都買，他們也一樣樂意賣。顧客難道不認(rèn)真想想嗎？

        回應(yīng)
 
        慕思最大的缺點是價格比較貴，但優(yōu)點是產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)很好。　　
　　
        “騙局六”
 
        用傳銷手法把普通床說成健康睡眠床，實際上全部都是極為普通的任何小廠都能做到的材料，只不過加厚一兩層海綿而已。難道這兩層海綿值幾萬？　　

        回應(yīng)
 
        是不是普通海綿消費者親身體驗就知道了。到目前為止，慕思賣出的產(chǎn)品中尚沒有接到消費者投訴，說明我們的產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)是過硬的，而且今年以來的銷售還是增長的。

        “洋馬甲”身份折射不健康市場氛圍

        有不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士表示，從當(dāng)年的歐典事件不難發(fā)現(xiàn)，披洋馬甲身份、走國際品牌，的確可以在很大程度上為企業(yè)造勢，但實際上可以折射出不健康的市場氛圍。許多企業(yè)迎合消費者的“洋品牌“心理，往往擁有多個品牌，并聲稱其中的某個品牌在國外注冊。像歐典地板只是在德國等一些國家注冊了商標(biāo)，剛開始運作時是從德國進(jìn)口地板在國內(nèi)銷售，發(fā)展到一定程度后，進(jìn)口量只占總銷售量的很少一部分，“大約不到10%”，主要是讓國內(nèi)一些加工廠貼牌生產(chǎn)。而部分“洋奶粉”身份也只是企業(yè)在國外注冊了空殼子公司。這種做法是典型的“掛羊頭，賣狗肉”做法。同時，他還指出目前企業(yè)也會打擦邊球，往往在宣傳時跟外國扯上關(guān)系。這不僅是企業(yè)誠信度嚴(yán)重缺失、惡劣營銷手段的表現(xiàn)，也透露出消費者不理性、不成熟的崇洋媚外消費心理。真正能夠占領(lǐng)市場的是過硬的產(chǎn)品質(zhì)量，如果一味穿“洋馬甲”而忽視產(chǎn)品質(zhì)量，最終必然會被市場拋棄。如果法國慕思被證實只是空殼公司，那么又會給消費者和相關(guān)職能部門一記重重的耳光，而慕思最終也難逃被消費者唾棄的命運。

        按消法第49條如調(diào)查屬實可雙倍索賠

        帖子中指出，慕思打上“法國慕思”“百年經(jīng)典”等旗號，記者在該公司網(wǎng)站中發(fā)現(xiàn)，慕斯凱奇的確一直強(qiáng)調(diào)自身的“血緣”關(guān)系，“名師設(shè)計、法國引進(jìn)”，頭銜眾多。那么，從法律角度看慕思有什么責(zé)任呢？

        福州遠(yuǎn)東大成律師事務(wù)所的林律師指出，雖然最終結(jié)果尚需相關(guān)職能部門的調(diào)查核實，但是如從網(wǎng)貼內(nèi)容來看，慕斯凱奇可能要承擔(dān)的法律后果很多，主要來自三個方面的法律追究。第一方面是涉嫌欺詐消費者，侵犯了消費者權(quán)益。欺詐有兩個方面的意思，一個是故意隱瞞一些重要信息，一個是告之虛假信息。這家公司明顯是告之虛假信息，必須雙倍賠償消費者；第二個方面是涉嫌虛假廣告，違反了廣告法。工商行政部門將對該公司進(jìn)行調(diào)查乃至處罰。這家公司必須承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任；第三個方面是涉嫌不正當(dāng)競爭。由于虛假宣傳，這家公司也侵犯了同行業(yè)其他企業(yè)的利益。不正當(dāng)競爭是指經(jīng)營者違反《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序的行為。這里所說的經(jīng)營者是指從事商品經(jīng)營或者營利性服務(wù)的法人、其他組織和個人。《反不正當(dāng)競爭法》第2條規(guī)定：“經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。”“不正當(dāng)競爭在性質(zhì)上是違反自愿、平等、公平、誠實信用等民法的基本原則，違反公認(rèn)的商業(yè)道德的行為。

        記者在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)關(guān)于慕思凱奇“騙局門”的帖子最早是在4月份，而截至到日前，仍有帖子不斷涌現(xiàn)出來。消費者對于騙局門的質(zhì)疑和討論，也依舊不斷。被炒了長達(dá)六個多月的火爆網(wǎng)帖，帶著各種猜測意味的質(zhì)疑和討論，卻仍然不能得到一個明確的答案。有不少網(wǎng)友認(rèn)為，相關(guān)職能部門是否存在監(jiān)管的空白，否則為何這塊神秘的面紗仍然沒有被揭開？對于這個疑問，頗值深思和回味。