微博熱議雅芳在華行賄門:更該責備公權(quán)力尋租

發(fā)布: 2012-02-18 11:09:26 作者: 未知來源: 騰訊財經(jīng) 0

　　2月16日消息，雅芳在華“行賄門”進一步發(fā)酵。據(jù)《華爾街日報》14日報道，美國檢方日前向法院遞交的證據(jù)顯示，雅芳雇員于2005年向中國官員和第三方咨詢機構(gòu)支付了數(shù)十萬美元的可疑資金，以尋求獲得中國直銷許可，部分資金的發(fā)票上記錄的是官員禮品。
　　諸多騰訊微博認證用戶對此發(fā)表評論，其中大部分認為，在中國整體商業(yè)大環(huán)境下，不宜過于苛責企業(yè)。

　　責備公權(quán)力濫用審批權(quán)獲取尋租更有意義

　　劉堅（微博）認為不能苛責企業(yè)

　　《經(jīng)濟觀察報(微博)》社長、總編輯劉堅認為，中俄等國都是正在轉(zhuǎn)型的新興市場國家，法治任重道遠。這類事情和企業(yè)價值觀肯定有關(guān)，但也不能苛責企業(yè)。
　　據(jù)去年11月透明國際(Transparency International) 公布的2011年度行賄指數(shù)報告，中國和俄羅斯得分最低，即中俄企業(yè)最有可能海外行賄。盡管這一報告針對的是中國企業(yè)在海外行賄，而并非外企在華行賄，但也可側(cè)面反映中國的整體商業(yè)環(huán)境。

　　李德林(微博)談中國商業(yè)環(huán)境
　　《證券市場周刊(微博)》主編助理李德林就表示，“中國生意場就是一大染缸，進來了就得跟著中國人的思維辦事，主要是跟著中國官員的思路辦事。” 橘生淮北則為枳，他認為，雅芳就是“與大人物玩兒大游戲玩兒砸了”而已。

　　陳雪頻認為責備公權(quán)力更有意義

　　《哈佛商業(yè)評論(微博)》中文版社群總監(jiān)陳雪頻持相同的看法，苛責雅芳行賄意義不大，責備公權(quán)力濫用審批權(quán)獲取尋租更有意義。他說，通過直接或間接的行賄獲取直銷牌照，這是直銷行業(yè)的普遍現(xiàn)象，只不過其他企業(yè)沒有被曝光。

　　雅芳銷售轉(zhuǎn)型不成功但不至于退出中國

　　李保鈞（微博）談雅芳銷售模式
　　但也有人從雅芳自身的角度來看待這件事情。深圳蘇賽特商業(yè)數(shù)據(jù)有限公司董事長兼總裁李保鈞認為，雅芳今天的情況，與其在中國搖擺不定的銷售模式有關(guān)。“一直在發(fā)展直銷員和發(fā)展直銷店上搖擺，導致利潤分配和利益分配難以均衡，而至內(nèi)部混亂。”

　　林耘(微博)談雅芳在華前景
　　對于行賄門對雅芳的影響，央視財經(jīng)頻道特約評論員林耘認為，這一事件會阻礙雅芳直銷化轉(zhuǎn)型。由于面臨行業(yè)激烈競爭以及品牌老化，以及部分高端消費者的消費升級，“雅芳想走出困境，難！”
　　不過，退出雅芳將不得不退出中國市場的猜測，李保鈞認為不會發(fā)生，雅芳應該會有所調(diào)整。

外企在華行賄為何總在國外先曝光？

　　王璞（微博）談外企在華行賄案總在國外先曝光

　　北大縱橫管理咨詢集團創(chuàng)始人王璞則從另一角度觀察，認為行賄本身“不值得尖叫”，但外企在華行賄的黑幕，總是由外國政府先掀開，這一現(xiàn)象更值得關(guān)注。
　　近年來，多起外企在華行賄案均在該企業(yè)所在國家政府的調(diào)查下浮出水面。我國一些國有企業(yè)也出現(xiàn)在受賄名單上，但國內(nèi)開展的調(diào)查大多“雷聲大，雨點小”，無疾而終。
　　2010年7月，美國司法部的文件披露了控制組件公司（Control Components, Inc.，簡稱CCI）的在華行賄名單，涉及40多家企業(yè)，其中包括中石油、中海油、神華、大唐、江蘇核電等國企。該案在2009年曝光時，國資委就成立了專門調(diào)查組，但截至目前并未公布正式的調(diào)查結(jié)果。

關(guān)鍵詞：微博雅芳行賄門