中國網(wǎng)3月21日訊中國網(wǎng)財(cái)經(jīng)中心記者梳理了生命人壽一年來的新聞，發(fā)現(xiàn)其在一年之中曝露多起問題，諸如涉嫌傳銷、非法吸儲、同業(yè)挖腳等等，引起了社會的廣泛關(guān)注。

　　亂象一：生命人壽保險(xiǎn)培訓(xùn)被疑涉嫌傳銷 拉新學(xué)員有提成

　　2011年8月10日濟(jì)南日報(bào)報(bào)道，商河縣劉先生(應(yīng)本人要求使用化名)在參加生命人壽培訓(xùn)時(shí)發(fā)現(xiàn)，培訓(xùn)人員告知現(xiàn)場學(xué)員，如果他們能夠拉來新學(xué)員，而新學(xué)員又能夠吸引到顧客購買生命人壽保險(xiǎn)股份有限公司的保險(xiǎn)產(chǎn)品，那么顧客購買保險(xiǎn)產(chǎn)品金額的百分之十將被作為提成返還給他們。

　　之后，該培訓(xùn)人員還特別指出：“如果在座的學(xué)員能夠拉來3人，就能夠升級成為公司業(yè)務(wù)主管，每月將有2000元底薪。”劉先生說，盡管臺上的培訓(xùn)人員講得天花亂墜，但是越來越多的學(xué)員開始懷疑生命人壽保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司所謂的“業(yè)務(wù)培訓(xùn)”是否合法。劉先生說，現(xiàn)場不少學(xué)員覺得這根本不像一個正規(guī)的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)培訓(xùn)，而類似于傳銷。

　　亂象二：生命人壽北分原客戶經(jīng)理被訴非法吸儲117.5萬

　　2011年9月30日京華時(shí)報(bào)報(bào)道，生命人壽保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司原客戶經(jīng)理張梅梅涉嫌非法吸收公眾存款117.5萬元。記者昨天獲悉，張梅梅已被公訴至市二中院。

　　據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，2007年1月至2008年11月，張梅梅在擔(dān)任生命人壽保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司客戶經(jīng)理、負(fù)責(zé)在銀行進(jìn)行保險(xiǎn)咨詢期間，伙同張勝美(已另案處理)等人，分別以北京綠海農(nóng)業(yè)技術(shù)開發(fā)有限公司、北京日升德龍奶牛養(yǎng)殖有限公司的名義，采取簽訂奶牛買賣和租賃合同，承諾到期回購并以定期租金形式予以固定高額返利的手段，非法吸收許某等17人的資金共計(jì)117.5萬元。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，張梅梅變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序，且數(shù)額巨大。目前，檢方已指控張梅梅涉嫌非法吸收公眾存款罪，并向市二中院公訴追究其刑事責(zé)任，此案正在進(jìn)一步審理中。

　　亂象三：生命人壽替考調(diào)查 破壞性同業(yè)挖腳遭檢舉

　　2011年10月19日經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)報(bào)道，13日，山東保監(jiān)局發(fā)布對生命人壽菏澤中心支公司代理人資格考試考生替考作弊問題的通報(bào)。8月18日，該局在巡查生命人壽菏澤中心支公司專場考試情況時(shí)，發(fā)現(xiàn)“考場秩序混亂，現(xiàn)場41名考生中有29名為替考人員”。

　　為此，經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者趕赴菏澤進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，發(fā)現(xiàn)菏澤生命人壽因籌建期間大規(guī)模進(jìn)行破壞性同業(yè)“挖腳”和不正當(dāng)增員激勵行為，被當(dāng)?shù)匾患冶ｋU(xiǎn)公司檢舉到山東保監(jiān)局。

　　亂象四：生命人壽高業(yè)績暴增之源：招人招人再招人

　　2011年9月9日某南方報(bào)紙報(bào)道，在上半年壽險(xiǎn)業(yè)第一、二梯隊(duì)的保險(xiǎn)公司標(biāo)準(zhǔn)保費(fèi)和規(guī)模保費(fèi)的增速均有不同程度的下滑的大背景下，生命人壽卻以規(guī)模保費(fèi)增長122%的高業(yè)績增長沖進(jìn)了壽險(xiǎn)業(yè)第8名，成為上半年保費(fèi)的大黑馬。

　　盡管生命人壽表示公司去年保費(fèi)規(guī)模不大，基數(shù)較小，今年由于個險(xiǎn)和銀保增長迅速，從而使得整體保費(fèi)收入有較大幅度的提升。但記者發(fā)現(xiàn)，個險(xiǎn)渠道增員動作巨大成為生命人壽高業(yè)績暴增之源，目前生命的個險(xiǎn)隊(duì)伍已達(dá)10萬余人，不到兩年時(shí)間就增加了7萬多人，是去年年初的3倍。

　　亂象五：生命人壽兩全險(xiǎn)涉嫌銷售欺詐

　　2011年11月9日投資者報(bào)報(bào)道，在譚小姐的案例中，生命人壽違反了多項(xiàng)的法規(guī)。

　　譬如，譚小姐稱，保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人并沒有告知，到期沒有發(fā)生意外的話，保戶只能拿到5萬元本金，外加一些不保本的紅利。

　　譚小姐耿耿于懷的還有保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人沒有詳解基本保險(xiǎn)金額和當(dāng)年度保險(xiǎn)金額的差別，這讓她產(chǎn)生了很大的誤解。

　　生命人壽的保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人還違反了一條規(guī)定：投保人填寫客戶資料等信息，只能由銷售人員指導(dǎo)進(jìn)行填寫，不能由其代填。譚小姐的老公沒有簽名，而保單上卻有他老公的名字，存在保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人代簽的可能性。

　　譚小姐丈夫已經(jīng)將五六個簽名傳真給生命人壽，公司的答復(fù)是簽名似乎不一樣，但沒有給出定論。

　　亂象六：生命人壽陷員工“自保件”糾紛

　　2011年10月27日經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)報(bào)道，一份“自保件”(業(yè)內(nèi)稱保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)人員為自己或家人購買的保險(xiǎn)為“自保件”)的退保糾紛事件揭開生命人壽保險(xiǎn)股份有限公司(下稱“生命人壽”)更多的違規(guī)行為和管理漏洞。

　　日前，生命人壽桓臺支公司業(yè)務(wù)員許女士向經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者反映，她在為“自保件”辦理退保手續(xù)時(shí)被生命人壽強(qiáng)迫離職，且被強(qiáng)行扣罰“架構(gòu)獎”和代理人押金。導(dǎo)報(bào)記者就該事件聯(lián)系到生命人壽山東分公司，但截至發(fā)稿，尚未收到協(xié)商結(jié)果。