江達(dá)干了3年才爬到一級(jí)渠道商的位置，卻還被套30萬(wàn)元

 

　　江達(dá)是太平洋直購(gòu)第一批渠道商，也組建了北京最早的團(tuán)隊(duì)。

　　江達(dá)干了3年才爬到一級(jí)渠道商的位置，卻還被套30萬(wàn)元。

　　現(xiàn)年74歲的江達(dá)出生于上海，1963年起一直居住在北京。他自稱是教授級(jí)高級(jí)工程師，退休后拿國(guó)務(wù)院津貼，自己也重視投資。

　　江達(dá)是太平洋直購(gòu)第一批渠道商，也組建了北京最早的團(tuán)隊(duì)，早在2009年10月就開(kāi)始參與其中，現(xiàn)在已升為一級(jí)渠道商。

　　不過(guò)，江達(dá)說(shuō)雖然他曾“把腦袋塞在褲腰帶里跟著唐慶南干”，但他并沒(méi)賺到錢(qián)，反而被“套”了30萬(wàn)元。講到激動(dòng)處，他甚至拍著桌子罵唐慶南賴皮、欺詐。

 

　　談?chuàng)p失：

　　一級(jí)渠道商還被套30萬(wàn)

　　江達(dá)說(shuō)，在太平洋直購(gòu)干了快3年，共拿到10萬(wàn)元獎(jiǎng)金，被套30萬(wàn)元（包括20萬(wàn)元的虛擬貸款），每月被扣3000元利息，都扣一年半了。

　　江達(dá)說(shuō)，太平洋直購(gòu)最誘人的不是網(wǎng)上購(gòu)物，而是在網(wǎng)下拉人頭，只要拉人進(jìn)來(lái)，就能直接獲利；而這一制度的設(shè)計(jì)，就是叫人們不停地去拉人。

　　江達(dá)稱，在太平洋直購(gòu)發(fā)展“下線”，手握PV量高于或等于“下線”的，不但可以吃掉“下線”保證金，還可以獲得獎(jiǎng)金與累計(jì)積分；反之，只能獲得累計(jì)積分。如：A(7000元)發(fā)展了B（7000元），A可以拿到B的7000元并獲得1400元的獎(jiǎng)金共計(jì)8400元；A（7000元）發(fā)展了B（3500萬(wàn)元）與C（3500萬(wàn)元），則A獲得了B與C的累計(jì)積分，直接升級(jí)為7000萬(wàn)元的全球渠道商，可從任何一名進(jìn)入太平洋直購(gòu)的“人頭”中獲得獎(jiǎng)金返利。

　　江達(dá)回憶，他起初是被老朋友王懷鈺（音）拉進(jìn)太平洋直購(gòu)的，在接觸后，覺(jué)得太平洋直購(gòu)宣稱的經(jīng)營(yíng)模式還不錯(cuò)，前景可觀，就決心加入了。

　　江達(dá)說(shuō)：我是一級(jí)一級(jí)做上來(lái)的，起初只投了7000元，從最低級(jí)別的合格渠道商干起，現(xiàn)在已升至了一級(jí)渠道商。其間，江達(dá)先后發(fā)展了七八十個(gè)7000元的渠道商與多名7萬(wàn)元的渠道商；2010年，他出資22萬(wàn)元貸款20萬(wàn)元，共花42萬(wàn)元買(mǎi)了兩個(gè)區(qū)縣代理，不久后還發(fā)展了1個(gè)區(qū)縣代理“下線”。

　　江達(dá)說(shuō)，在太平洋直購(gòu)干了快3年，從太平洋直購(gòu)共拿回的獎(jiǎng)金有10萬(wàn)元，目前還被套著30萬(wàn)元（包括20萬(wàn)元的虛擬貸款）。更慘的是，“精彩生活”現(xiàn)在每月還會(huì)從他的保證金中扣3000元利息，都扣一年半了。這令江達(dá)不得不坐下來(lái)冷靜分析太平洋直購(gòu)的運(yùn)營(yíng)模式，并最終改變了對(duì)太平洋直購(gòu)的看法。

 

　　談模式：

　　BMC是幌子，忽悠人

　　早報(bào)記者采訪的60余名渠道商中，只有5人曾在太平洋直購(gòu)網(wǎng)上購(gòu)過(guò)物。其中，兩人在幾次購(gòu)物后就沒(méi)再網(wǎng)購(gòu)了。

　　江達(dá)說(shuō)，那些賺錢(qián)的，都不是靠從網(wǎng)上消費(fèi)賺來(lái)的，都是通過(guò)花大價(jià)錢(qián)購(gòu)買(mǎi)級(jí)別，然后靠“拉人頭”吃掉“下線”的保證金并賺取獎(jiǎng)金。

　　“我先后發(fā)展了七八十人，為何才拿到10萬(wàn)元的獎(jiǎng)金？就是因?yàn)槲业募?jí)別與"下線"相比，級(jí)差小，拿到的獎(jiǎng)金返利少。”江達(dá)說(shuō)，他覺(jué)得這是運(yùn)營(yíng)模式的問(wèn)題，“要賺錢(qián)，就得玩大的。”

　　江達(dá)回憶，他之所以投入42萬(wàn)購(gòu)買(mǎi)兩個(gè)區(qū)縣代理，一個(gè)是因聽(tīng)信了投入21萬(wàn)元才有原始股的謊言；另一個(gè)原因就是“看透了賺錢(qián)的竅門(mén)”。

　　然而，江達(dá)當(dāng)初卻沒(méi)有想到，雖然看清了太平洋直購(gòu)的本質(zhì)，卻輸給了時(shí)間與公眾。江達(dá)說(shuō)，在太平洋直購(gòu)最高潮、最瘋狂的那幾個(gè)月，很多人是被忽悠進(jìn)來(lái)的，你拉到“替死鬼”，自然就賺了一筆逃掉了；但后來(lái)，越來(lái)越多的人懂了這一套了，人家不來(lái)買(mǎi)了，你手中如空氣般的虛擬PV自然就爛在了手里。

　　“我本人真正發(fā)現(xiàn)這個(gè)模式有問(wèn)題，是從這個(gè)時(shí)候開(kāi)始的。我很努力，做得也不錯(cuò)，但還是這樣的一個(gè)結(jié)果。”江達(dá)說(shuō)，所謂的BMC模式，就是糊弄人的，真正靠這個(gè)模式來(lái)賺錢(qián)，近似天方夜譚。

　　“你怎么賺？把自己被動(dòng)綁在一家網(wǎng)站上，非得消費(fèi)10萬(wàn)-20萬(wàn)元才能拿回7000元保證金，你說(shuō)你會(huì)占到便宜嗎？”江達(dá)反問(wèn)道。

　　江達(dá)是最早一批渠道商，但他除了從太平洋直購(gòu)的網(wǎng)站上充值電話費(fèi)外，幾乎沒(méi)買(mǎi)過(guò)其他商品。“渠道商中有很多老人，他們根本就不會(huì)電腦，更不可能在太平洋直購(gòu)的網(wǎng)站上買(mǎi)商品。”

　　早報(bào)記者采訪的60余名渠道商中，只有5人曾在太平洋直購(gòu)網(wǎng)上購(gòu)過(guò)物。其中，兩人在幾次購(gòu)物后不再考慮從太平洋直購(gòu)網(wǎng)購(gòu)物了。其中之一的趙文秀說(shuō)，太平洋直購(gòu)在前期瘋狂拉人時(shí)網(wǎng)上商品還算便宜，但后來(lái)商品售價(jià)卻暴漲，現(xiàn)在即使打完折扣，價(jià)格也比其他購(gòu)物網(wǎng)站高出很多。

　　江達(dá)說(shuō)，太平洋直購(gòu)網(wǎng)站的商品確實(shí)比較貴，與其他電商網(wǎng)站相比沒(méi)啥優(yōu)勢(shì)。“所以說(shuō)，在太平洋直購(gòu)網(wǎng)站購(gòu)物省錢(qián)+賺錢(qián)，是忽悠人的。唐慶南根本就沒(méi)有像馬云那樣好好發(fā)展電子商務(wù)，他把精力都用在了"線下"拉人頭牟利上了。”

 

　　談?wù)\信：

　　出了問(wèn)題總推給渠道商

　　法院認(rèn)定：太平洋直購(gòu)的所有運(yùn)營(yíng)制度，均由“精彩生活”制定；所謂渠道商違法行為與“精彩生活”無(wú)關(guān)的說(shuō)法不能成立。

　　江達(dá)等人說(shuō)，當(dāng)初參與太平洋直購(gòu)，個(gè)人的貪心確實(shí)是其中一原因，但太平洋直購(gòu)欺詐性的虛假宣傳卻是最致命的。出了問(wèn)題，“精彩生活”就將責(zé)任推給了渠道商，說(shuō)是渠道商的個(gè)人行為，與公司無(wú)關(guān)。“精彩生活”與唐慶南從未對(duì)虛假宣傳道過(guò)歉，反而肆意踐踏渠道商的利益。如：當(dāng)初渠道商“拉人頭”發(fā)展“下線”時(shí)，公司并沒(méi)有規(guī)定必須要有工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照的要求，但后來(lái)卻強(qiáng)行要求渠道商補(bǔ)辦。

　　江達(dá)稱：唐慶南拼命抓營(yíng)業(yè)執(zhí)照，不管是交納千萬(wàn)、百萬(wàn)或7000元的，都要補(bǔ)辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照或獲得企業(yè)法人的授權(quán)，就是為了對(duì)外營(yíng)造成“店傳店”的假象，規(guī)避“人拉人”。

　　于吉城等40余名渠道商說(shuō)，“精彩生活”高喊誠(chéng)信，但其實(shí)是最不講誠(chéng)信的。如：有渠道商站出來(lái)指責(zé)太平洋直購(gòu)傳銷(xiāo)、非法集資與欺詐，精彩生活就耍賴稱“渠道商的身份系捏造”；有渠道商去“精彩生活”總部討要保證金，結(jié)果就被詆毀是“不明身份人士”或“利益集團(tuán)”；而渠道商潛入大學(xué)發(fā)展大學(xué)生，“精彩生活”又稱是渠道商的個(gè)人行為。

　　不過(guò)，“精彩生活”真的能與渠道商撇開(kāi)關(guān)系嗎？“精彩生活”在河南駐馬店與吉林長(zhǎng)春兩起敗訴的行政訴訟案中，也主張渠道商的違法行為與“精彩生活”無(wú)關(guān)。然而，法院最終認(rèn)定：太平洋直購(gòu)的所有運(yùn)營(yíng)制度，均由“精彩生活”制定；所有渠道商的保證金均向“精彩生活”交納，返利也必須通過(guò)核算系統(tǒng)由其返還，故精彩生活主張渠道商違法行為與己無(wú)關(guān)不能成立。