今年8月，直銷巨頭如新集團(tuán)被指在華涉嫌非法傳銷一事繼續(xù)發(fā)酵。昨日，記者獨(dú)家獲悉，受上述消息影響，如新股價(jià)大跌，致使股民蒙受損失。目前，中美律師正聯(lián)手對此展開調(diào)查，同時(shí)，也在征集股民進(jìn)行集體訴訟。

　　參與調(diào)查的跨國訴訟律師郝俊波告訴記者，從公開信息可以看到，如新集團(tuán)涉嫌在華非法傳銷，而該公司并未對此風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行披露，導(dǎo)致股民權(quán)益受損。“針對如新集團(tuán)存在的重大信息披露問題，中美律師計(jì)劃在美提起集體訴訟，現(xiàn)正征集中國美股股民參與。凡在2011年10月25日至2012年8月7日期間購買或取得如新股票者，不管是否已經(jīng)將股票出售都可以委托律師進(jìn)行索賠，且參加訴訟不需要任何費(fèi)用。”郝俊波說。

　　資料顯示，如新是美國一家生產(chǎn)研發(fā)和銷售個(gè)人保養(yǎng)品和膳食保健品公司，目前，如新旗下產(chǎn)品主要分為兩大品牌NuSkin(如新)和Pharmanex(華茂)。1996年，該公司在紐交所上市。作為中國第一批獲得“直銷營業(yè)執(zhí)照”的30家公司之一，如新目前在華投資已超過10億元。

　　也許正是如新在中國市場近乎神速的擴(kuò)張，引來了做空機(jī)構(gòu)的注意。今年8月，香櫞發(fā)表報(bào)告稱，“如新在大中華區(qū)的商業(yè)模式遠(yuǎn)離‘直銷’，更接近‘傳銷’，而傳銷在中國是違法的”。香櫞表示有證據(jù)表明，如果要加入如新的銷售團(tuán)隊(duì)成為一名“一般雇員”，就必須要繳納5000元人民幣購買產(chǎn)品。合肥的“一般雇員”的“下家”，其收入需要嚴(yán)格按照比例分配給該雇員本人及其另外5個(gè)“上家”，這些人構(gòu)成了整個(gè)金字塔銷售模式的縮影。

　　8月初，如新發(fā)布的2012年二季度財(cái)報(bào)中列明，該公司收入為5.93億美元，其中，中國地區(qū)收入占比最大，為2億美元，增速高于150%。由此不難看出，非法傳銷一事對如新打擊頗大。

　　雖然如新集團(tuán)隨后堅(jiān)稱在華業(yè)務(wù)合法，但其股價(jià)依舊受到重挫。對此，郝俊波指出，如新公司及其首席執(zhí)行官和首席財(cái)務(wù)官，在信息披露方面涉嫌存在重大過錯(cuò)，違反了美國1934年證券交易法有關(guān)款，所以準(zhǔn)備代理股民起訴被告公司和高管并要求賠償。

　　事實(shí)上，如新集團(tuán)也曾表示，由于監(jiān)管限制，該公司現(xiàn)在不能在中國很多地方開展直銷業(yè)務(wù)。因此其發(fā)展出一種混合型的商業(yè)模式，即在零售店，通過雇傭員工和合同制銷售人員來銷售產(chǎn)品。公司已把上述方式和直銷結(jié)合起來。基于機(jī)構(gòu)的調(diào)查報(bào)告以及該公司的陳述，中美律師溝通后認(rèn)為，如新集團(tuán)在中國的運(yùn)營涉嫌違反法律傳銷，而該公司財(cái)務(wù)方面的相關(guān)陳述存在重大錯(cuò)誤，具有誤導(dǎo)性。

　　另有不愿具名的業(yè)內(nèi)專家指出，在如新被曝非法傳銷后，中國的監(jiān)管部門并沒有進(jìn)行調(diào)查，也沒有給出確定性的結(jié)論。在這種情況下，股民的權(quán)益往往無法維護(hù)。而通過訴訟則可以讓中國股民的海外投資有所保障。另一方面，也呼吁相關(guān)監(jiān)管部門能夠違法必究，因?yàn)檫@不僅能為我國贏得國際社會的普遍尊重，也會吸引那些原本擔(dān)心我國法治環(huán)境的潛在投資者。