自稱“財(cái)富永動(dòng)機(jī)”的廣東云聯(lián)惠公司被頻頻舉報(bào)涉嫌“網(wǎng)絡(luò)傳銷”，工商部門認(rèn)定其不符傳銷“構(gòu)成要件”但涉非法集資

　   “你消費(fèi)，我全返”、“消費(fèi)等于賺錢”、“消費(fèi)全返模式超越時(shí)代50年，永動(dòng)世界500年”、“公司很快在美國掛牌上市”——近兩年來，一家注冊地在廣州，名為廣東云聯(lián)惠網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱云聯(lián)惠）的電子商務(wù)平臺(tái)，以“消費(fèi)資本論”和“財(cái)富永動(dòng)機(jī)”為理論依據(jù)席卷全國，發(fā)展至數(shù)十萬聯(lián)盟商家和會(huì)員。

　　今年上半年，云聯(lián)惠被消費(fèi)者頻繁舉報(bào)至國家工商總局、廣東省工商局，指其涉嫌“傳銷”。6月和本月，寧夏和湖南相繼發(fā)布防范云聯(lián)惠“非法集資風(fēng)險(xiǎn)”的緊急通知，并將異常情況通報(bào)至公安部和銀監(jiān)會(huì)。18日，廣東省工商局回應(yīng)羊城晚報(bào)記者稱，云聯(lián)惠運(yùn)營模式暫不符合傳銷的“構(gòu)成要件”，但涉嫌非法集資。目前廣州市金融管理部門和公安正在調(diào)查此事，工商部門協(xié)同配合調(diào)查。

 

　　A 瘋狂：沉迷云聯(lián)惠致家庭矛盾

　　湖南女孩祝琪（化名）已經(jīng)很久不跟母親說話，這源自母親瘋狂地迷上云聯(lián)惠“賺錢模式”。由于家人對待云聯(lián)惠有認(rèn)識(shí)分歧，而相關(guān)職能部門又未對云聯(lián)惠的“傳銷傳聞”作出明確表態(tài)，投進(jìn)巨資的祝琪母親與其繼父已經(jīng)離婚致家庭分崩離析。

　　祝琪告訴羊城晚報(bào)記者，母親大致是在去年年中沉迷“云聯(lián)惠”。在聽聞商家付費(fèi)加盟、可吸引顧客后，母親前前后后共投進(jìn)了好幾萬元進(jìn)去。“她經(jīng)濟(jì)實(shí)力又不是很強(qiáng)，但怎么也聽不進(jìn)家人的勸解，硬認(rèn)為賺大錢的機(jī)會(huì)來了，往里面砸錢。”

　　據(jù)云聯(lián)惠宣傳冊稱，“云聯(lián)惠商業(yè)大系統(tǒng)”是創(chuàng)始人黃明歷經(jīng)近十年研究而創(chuàng)立的。其運(yùn)營模式是實(shí)現(xiàn)三角消費(fèi)的“100%全額返還”，即成為云聯(lián)惠注冊會(huì)員的消費(fèi)者，去云聯(lián)惠聯(lián)盟商家消費(fèi)，由加盟商家提交消費(fèi)總額的16%（傭金）給云聯(lián)惠。之后，云聯(lián)惠以每天萬分之五左右的返還比例，以積分轉(zhuǎn)換形式持續(xù)返還給消費(fèi)者和商家。

　　為此，云聯(lián)惠舉了一個(gè)生動(dòng)的例子。會(huì)員去商家消費(fèi)10000元，云聯(lián)惠提取1600元。之后云聯(lián)惠按照每天萬分之五左右的比例，持續(xù)返還給消費(fèi)者10000元；而商家提交的1600元，云聯(lián)惠同樣按每天萬分之五左右返還，直至返還完。

　　祝琪稱，其母親發(fā)現(xiàn)一個(gè)制度設(shè)計(jì)漏洞：買家跟賣家串通，以虛假交易的方式換取返還積分，進(jìn)而提現(xiàn)。或者一人利用多名親友的信息，注冊多個(gè)賬戶，在手中幾經(jīng)倒賣產(chǎn)生“返利積分”。“家人認(rèn)為這樣做眼下得利，但長遠(yuǎn)看有上當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)，但媽媽仍然不聽。”

　　祝琪遇到的情況并非孤例。在四川成都，肖潔發(fā)現(xiàn)自己和母親遭遇了同樣的困境：因母女對云聯(lián)惠有認(rèn)識(shí)分歧，關(guān)系變得甚是緊張。越來越多的年輕人發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)，勸說長輩無效后開始在網(wǎng)上取得聯(lián)系，建立名為“反傳銷”的維權(quán)群。但時(shí)至今日，除國家工商總局在官網(wǎng)上有一條回應(yīng)“云聯(lián)惠涉嫌傳銷，請咨詢廣東工商局”的答復(fù)外，眾人無法勸說沉迷的家人。

 

　　B 工商：不符傳銷“構(gòu)成要件”但涉非法集資

　　要不要加盟云聯(lián)惠，有家庭內(nèi)部分化的個(gè)案，也有父子同心的個(gè)案。9月18日上午，來自山西臨汾做地產(chǎn)行的石風(fēng)（化名）跟著岳父，趕到廣州位于嘉禾望崗地鐵站不遠(yuǎn)的“云聯(lián)國際中心”三樓，加盟云聯(lián)惠。石風(fēng)交了999元入會(huì)費(fèi)，成為一名“鉑鉆會(huì)員”。

　　按照云聯(lián)惠宣傳冊的講解，石風(fēng)目前處于會(huì)員的最高級(jí)，鉑鉆會(huì)員下面還有兩級(jí)：免費(fèi)的普通會(huì)員和交99.9元成為金鉆會(huì)員。會(huì)員級(jí)別越高，享受相應(yīng)的權(quán)限越高。依照規(guī)則，石風(fēng)從此享受消費(fèi)積分返還，還有推薦所有會(huì)員的推薦權(quán)（發(fā)展下線）。

　　每推薦一個(gè)人，其在加盟商家消費(fèi)一筆資金，推薦人就能拿到一筆提成。而石風(fēng)的推薦人（上線），正是他的岳父。今年的6月，石風(fēng)岳父首先成為云聯(lián)惠的會(huì)員。正是被云聯(lián)惠商業(yè)模式的吸引，他們專程趕到廣州。事實(shí)上，石風(fēng)父子是近兩年來云聯(lián)惠全國數(shù)十萬入會(huì)會(huì)員中的一例。

　　在云聯(lián)惠的強(qiáng)勢宣傳推廣之下，每天均有不少來自廣東、山西、湖北、湖南、新疆等省內(nèi)外商戶前來辦理加盟。“云聯(lián)國際中心”實(shí)為一棟正在裝修的大樓，位于廣州市白云區(qū)嘉禾彭上德興路，一條“打擊非法集資，維護(hù)金融穩(wěn)定”的橫幅，懸掛在大廳入門處。

　　云聯(lián)惠招商部一名成員透露，云聯(lián)惠現(xiàn)有會(huì)員4500萬人，其中商家會(huì)員約15萬人，大多數(shù)消費(fèi)者會(huì)傾向于在云聯(lián)惠電商平臺(tái)“云聯(lián)商城”消費(fèi)。其稱呼云聯(lián)惠發(fā)行過四期股權(quán)，很快云聯(lián)惠將在美國發(fā)行價(jià)值一千個(gè)億的股權(quán)債券。旁邊一位30歲上下的云聯(lián)惠男會(huì)員聽后附言，“已做好購買的準(zhǔn)備。”

　　面對持續(xù)不斷的“傳銷”舉報(bào)，9月18日，廣東工商局回應(yīng)羊城晚報(bào)記者稱，今年3月廣州市工商局啟動(dòng)過一次對云聯(lián)惠的調(diào)查，至今半年來也未停止過跟蹤調(diào)查。目前工商局認(rèn)定云聯(lián)惠的運(yùn)營模式，暫不符合傳銷的“構(gòu)成要件”，但涉嫌非法集資。根據(jù)屬地管理原則，云聯(lián)惠涉嫌非法集資問題，正由廣州市金融管理部門和市公安局白云區(qū)分局負(fù)責(zé)調(diào)查，工商部門協(xié)同配合調(diào)查。

 

　　C 虛名：虛假宣傳+山寨獎(jiǎng)項(xiàng)

　　“消費(fèi)可全返”、“消費(fèi)相當(dāng)于存錢”。云聯(lián)惠宣傳的“財(cái)富永動(dòng)機(jī)”返利模式，遇到的最大質(zhì)疑聲為其模式是否可持續(xù)？由“中國反傳銷第一人”李旭組建的民間公益組織“中國反傳銷咨詢救助網(wǎng)”，近兩年不斷接到全國各地的咨詢者和求助者，稱家人變成了“云聯(lián)惠”的追隨者，深陷其中不能自拔。

　　“我仔細(xì)研究了云聯(lián)惠的模式，最大的問題就是運(yùn)營怎么可持續(xù)？”李旭向羊城晚報(bào)記者分析稱：假設(shè)會(huì)員單筆消費(fèi)10000元，云聯(lián)惠提取了1600元。按每天按萬分之五左右的比例返還，1600元約275天就返還完。加之云聯(lián)惠總的返還額度是10000元（返給會(huì)員）+1600元（返給商家），明擺著是虧本生意，它靠什么來持續(xù)？

　　李旭稱，無非兩條路：一是持續(xù)消費(fèi)讓云聯(lián)惠持續(xù)進(jìn)賬，后面的錢來補(bǔ)前面的賬；二是275天保留的現(xiàn)金流用作投資，靠盈利來彌補(bǔ)返還金。做投資，現(xiàn)金流則涉及資金托管和監(jiān)管，怎么保障安全性？云聯(lián)惠沒有給出答案。“而第一種用后面的來賬補(bǔ)貼前面的返還金，等于是拉人頭，最后的人要面臨資金斷裂風(fēng)險(xiǎn)。”

　　中國人民大學(xué)法學(xué)院副院長、互聯(lián)網(wǎng)金融法律專家楊東向記者表述了類似的擔(dān)憂，稱云聯(lián)惠的可持續(xù)性有變成“龐氏騙局”的風(fēng)險(xiǎn)。楊東表示，云聯(lián)惠在2016年3月投放給一家媒體的廣告版中，他的缺陷性論述被刪去且未告知他就發(fā)表，成了虛假宣傳式的變相“肯定其模式”。對此他深感不滿，要求刪除不實(shí)言論消除影響，為此還曾引發(fā)了一段法律糾紛。

　　記者梳理發(fā)現(xiàn)，在質(zhì)疑聲中，云聯(lián)惠對其模式的可行性進(jìn)行了辯解，并對外投放了大量廣告。這些廣告在云聯(lián)惠的對外宣傳中，被變相解讀為“權(quán)威媒體專訪”。如云聯(lián)惠宣傳手冊稱《廣東經(jīng)濟(jì)》雜志在2015年10月號(hào)上對其模式大力肯定，記者向該雜志編輯部核實(shí)獲悉：云聯(lián)惠實(shí)為該雜志的理事單位。稿件并非新聞報(bào)道，而是主動(dòng)投放的“軟文”。

　　在銷售的宣傳冊中，記者注意到云聯(lián)惠列舉自己獲評(píng)“中國科技創(chuàng)新型企業(yè)”，創(chuàng)始人黃明則獲得“中國民族品牌十大領(lǐng)軍人物”。上述獎(jiǎng)項(xiàng)的頒發(fā)方為中國民族產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇組織委員會(huì)。而記者追根溯源發(fā)現(xiàn)，該組織委員會(huì)實(shí)為中國民族產(chǎn)業(yè)聯(lián)合會(huì)和中國國際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作促進(jìn)會(huì)聯(lián)合主辦，而兩協(xié)會(huì)均在民政部今年公布的“離岸社團(tuán)”、“山寨社團(tuán)”名單中。

 

　　D 尷尬：智囊團(tuán)成員冒充學(xué)者

　　為推廣云聯(lián)惠商業(yè)模式，有兩名標(biāo)榜為“教授”的智囊團(tuán)成員扮演了重要角色：一是“中國社會(huì)科學(xué)院研究生院國學(xué)教授”、“中國國學(xué)研究院常務(wù)副院長”何智斌；二是“國家行政學(xué)院教授”、“知名學(xué)者”侯書生。兩人均為《云聯(lián)惠商業(yè)大系統(tǒng)》的編委，主編則是云聯(lián)惠的創(chuàng)始人黃明。

　　何智斌在云聯(lián)惠的宣傳冊中，身份介紹為“云聯(lián)惠全球戰(zhàn)略發(fā)展委員會(huì)主席”。他既為云聯(lián)惠作“云聯(lián)惠賦”，也給云聯(lián)惠“填詞譜曲”。在2015年“首屆999云聯(lián)惠國際消費(fèi)樂返節(jié)”，以及湖北省內(nèi)云聯(lián)惠的市縣級(jí)代理開業(yè)儀式上，何智斌均聲稱其代表“中國社會(huì)科學(xué)院”，預(yù)祝“活動(dòng)取得圓滿成功”。

　　為核實(shí)何智斌身份，羊城晚報(bào)記者多次致電中國社會(huì)科學(xué)院及中國社科院研究生，答復(fù)均稱“無國學(xué)教授職位”、“何智斌查無此人”。隨后記者又在中國社會(huì)科學(xué)院研究生院的“師資檢索”里查詢信息，同樣“查無此人”。

　　針對何智斌的另一“中國國學(xué)研究院常務(wù)副院長”身份，羊城晚報(bào)記者登陸其官網(wǎng)顯示常務(wù)副院長為馮復(fù)加而非何智斌。與此同時(shí)，在 2016年5月民政部民間組織管理局主管的中國社會(huì)組織網(wǎng)曝光的第七批“離岸社團(tuán)”“山寨社團(tuán)”名單中，中國國學(xué)研究院名列其中。

　　同樣，為云聯(lián)惠撰寫宣傳冊、安排媒體采訪、組織論壇介紹云聯(lián)惠創(chuàng)新模式的“國家行政學(xué)院教授、知名學(xué)者”侯書生，身份公然造假。公開活動(dòng)中，侯書生職位介紹為云聯(lián)惠商學(xué)院名譽(yù)院長、北京云聯(lián)惠公司總經(jīng)理。對此，記者致電國家行政學(xué)院核實(shí)。

　　國家行政學(xué)院答復(fù)稱，侯書生既非國家行政學(xué)院教授，也非所謂的“知名學(xué)者”。此前侯書生僅是國家行政學(xué)院出版社一名普通合作編輯，“2015年，我們發(fā)現(xiàn)他打著出版社策劃總監(jiān)、教授身份的幌子在一些大學(xué)講課、搞活動(dòng)，經(jīng)警告無效，我們在2015年年底解除了合作關(guān)系。”