寶哥相對(duì)論:給你一個(gè)億,愿意拿什么來換?
發(fā)布: 2017-07-19 09:30:01 作者: 佚名 來源: 三生

這幾天最不受歡迎的廣告,要數(shù)奧迪二手車的廣告了。婚禮現(xiàn)場,婆婆沖進(jìn)來當(dāng)眾檢查媳婦的鼻子、耳朵、牙口,認(rèn)定沒整過容才表示OK。廣告語:官方認(rèn)證才放心。

網(wǎng)友評(píng)論:這不就是檢查牲口么?一個(gè)大企業(yè)的價(jià)值觀就是這樣的?
也有人認(rèn)為,這是故意引起爭議來博眼球,不然怎么成為熱議話題?
不管創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)的初衷是什么,這個(gè)廣告達(dá)到了廣泛傳播的目的,卻丟掉了尊重。其中得失,恐怕只有他們自己知道。
用最少的錢,換最大的成果?
看到這個(gè)廣告,我更想討論的不是歧視——因?yàn)檫@是明擺著的,而是企業(yè)容易陷入的一種迷思:“投入最少的錢,收獲最大的成果。”
這話聽起來沒什么問題,但卻是有前提的——最基本的是合法合規(guī),再進(jìn)一步就是堅(jiān)持自己的價(jià)值取向。
如果說奧迪二手車的這個(gè)廣告還僅僅是在價(jià)值觀的層面被大家吐槽,那么上個(gè)月影響更深遠(yuǎn)的另一個(gè)廣告事件則完全突破了底線——“神醫(yī)”劉洪濱三年在十個(gè)衛(wèi)視用多種身份做虛假醫(yī)藥廣告。

她一會(huì)兒是苗醫(yī)的傳人,一會(huì)兒是蒙醫(yī)的傳人,一會(huì)兒是著名中醫(yī)養(yǎng)生專家,一會(huì)兒又是北大專家,在不同的電視臺(tái)用不同的身份賣不同的產(chǎn)品,甚至連名字都一會(huì)兒是“劉洪濱”,一會(huì)兒又成了“劉洪斌”。
劉洪濱并不是個(gè)案,隨后,高振宗、李熾明、王志金這幾位多重身份的“專家”也被相繼曝光,被網(wǎng)友戲稱為“四大神醫(yī)”。然而這四位不過是臺(tái)前的演員,其背后是涵蓋了廣告公司、制作公司、銷售商、廠家的一條完整產(chǎn)業(yè)鏈。
我想這條產(chǎn)業(yè)鏈上的每一個(gè)環(huán)節(jié)都有這樣的共識(shí):中國健康市場越來越大,特別是現(xiàn)在的老年人既有需求也有錢,通過電視臺(tái)這種他們信任的媒體,用專家的身份進(jìn)一步強(qiáng)化這種信任,讓他們心甘情愿地掏腰包,無疑是一條生財(cái)之道。
老實(shí)說,在身份真實(shí)、產(chǎn)品有效、符合相關(guān)法律法規(guī)的前提下,這種推廣方式并不為過。但是,一旦放棄了這個(gè)前提,究竟是賺的錢多,還是付出的代價(jià)多?
賺錢的最高境界,是心安理得
有時(shí)候,代價(jià)并不僅僅是始作俑者自己付的。
“四大神醫(yī)”曝光之后,有不少消費(fèi)者對(duì)這種廣告形式產(chǎn)生了不信任,認(rèn)為都是騙人的。這或許不是因?yàn)樗麄兤珗?zhí),而是由于難以辨別而只能全盤否定。
于是,企業(yè)總是會(huì)去找各種新的形式和用戶建立新的信任。
這當(dāng)然也沒有錯(cuò)。只是,形式總是容易被模仿,比形式更重要的,永遠(yuǎn)是心中的正念。即使不談責(zé)任,不說夢想,不聊什么大道理,只說一人一心的得失:錢人人都想賺,但要賺得心安理得。

在我看來,在合法合規(guī)、符合自己的價(jià)值觀的前提下,能賺多一點(diǎn)錢體現(xiàn)的是個(gè)人的能力和成果。但若是不設(shè)底線,做著違背本心的事情,就永遠(yuǎn)逃不開惶恐不安的心結(jié)。每天都陷在這個(gè)心結(jié)里,賺多少個(gè)億都毫無意義。
人生原本就是一個(gè)過程,如果只能享受結(jié)果的一霎那,而整個(gè)過程都是痛苦的,又有什么意思呢?
今日新聞?lì)^條
我也說兩句
已有評(píng)論 0 條 查看全部回復(fù)