日前，康寶萊（中國）保健品有限公司山東分公司（以下簡稱康寶萊公司）因?qū)㈩櫩完惸衬?萬余元的保健品發(fā)給他人而惹上官司，法院判決解除買賣合同并責(zé)令康寶萊公司返還陳某某貨款，前者不服判決結(jié)果提起上訴。2月27日，最高裁判文書網(wǎng)發(fā)布《康寶萊（中國）保健品有限公司山東分公司與陳某某買賣合同糾紛二審民事判決書》，山東省濟(jì)南市中級人民法院二審認(rèn)定康寶萊公司的上訴請求無事實(shí)依據(jù)，依法維持一審原判。

 

 

　　2013年7月28日之前陳某某一直通過康寶萊公司直銷員購買康寶萊產(chǎn)品，并于2013年7月28日成為康寶萊公司直銷員。2013年7月28日，陳某某向康寶萊公司轉(zhuǎn)款三筆，分別為19826元、2997元、19740元，共計(jì)42563元。同日，陳某某向歷城區(qū)某某日用品商行轉(zhuǎn)款4740元。

　　康寶萊公司稱，42563元款項(xiàng)是陳某某代徐某某、張某某、鄭某某支付的產(chǎn)品款項(xiàng)，徐某某通過直銷系統(tǒng)對該三筆款項(xiàng)進(jìn)行購買產(chǎn)品，產(chǎn)品購買者及數(shù)額分別為徐某某19826元、張某某19740元、鄭某某2997元。康寶萊公司按照徐某某的登記，已經(jīng)將產(chǎn)品發(fā)送給徐某某，且徐某某簽收了產(chǎn)品。而自2012年4月1日起，某某以歷城區(qū)某某日用品商行個(gè)體工商戶成為康寶萊公司經(jīng)銷商至今，本案發(fā)生是在某某作為獨(dú)立經(jīng)銷商期間�？祵毴R公司對于一審結(jié)果提出了三個(gè)質(zhì)疑點(diǎn)：一審法院未深入審查是否超過訴訟時(shí)效；一審判決未對康寶萊公司與陳某某之間是否存在買賣合同關(guān)系進(jìn)行認(rèn)定；一審判決認(rèn)定涉案貨物未交付給陳某某錯(cuò)誤。

　　陳某某則稱其到康寶萊公司購買產(chǎn)品，刷卡交款后，康寶萊公司并未履行合同，而是將產(chǎn)品發(fā)給了其他人，主張其不認(rèn)識徐某某和鄭某某，雖然張某某是其對象，但沒有收到過47303元款項(xiàng)的貨。陳某某主張歷城區(qū)某某日用品商行的經(jīng)營者某某系康寶萊公司的業(yè)務(wù)員，帶著陳某某去公司交款，4740元是陳某某在康寶萊公司處刷的卡，顯示是某某賬戶，也說明某某系康寶萊公司的業(yè)務(wù)員，并提供通話錄音予以證明。

　　一審法院濟(jì)南市市中區(qū)人民法院認(rèn)為，已認(rèn)定某某不是康寶萊公司的業(yè)務(wù)員，2013年7月28日，陳某某系向某某作為經(jīng)營者的歷城區(qū)某某日用品商行轉(zhuǎn)款4740元，該轉(zhuǎn)款行為與康寶萊公司無關(guān)。通過雙方提供的證據(jù)能夠認(rèn)定雙方之間已經(jīng)形成事實(shí)上的買賣保健品合同關(guān)系，陳某某2013年7月28日向康寶萊公司支付42563元貨款后，康寶萊公司至今未向陳某某交付相應(yīng)貨物，已構(gòu)成違約，判決解除陳某某與康寶萊公司之間涉及數(shù)額為42563元的口頭買賣保健品合同，康寶萊公司返還陳某某保健品貨款42563元。

　　二審期間，康寶萊公司申請某某出庭，陳某某沒有提交新證據(jù)。法院認(rèn)為，某某的陳述，可以證實(shí)陳某某是康寶萊公司的顧客，結(jié)合2013年7月28日陳某某向康寶萊公司轉(zhuǎn)款42563元的事實(shí)，可以認(rèn)定該42563元系陳某某向康寶萊公司支付的貨款。同時(shí)亦證實(shí)徐某某拿走了陳某某的顧客的產(chǎn)品，故不能證實(shí)上述貨款對應(yīng)的產(chǎn)品已向陳某某交付。鑒于陳某某與康寶萊公司并未明確約定履行期限，故陳某某的訴訟請求未超過法定訴訟時(shí)效。綜上，法院判決駁回康寶萊公司上訴，維持原判。