4月25日，在“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”來臨之際，淄博市中級(jí)人民法院召開了2017年知識(shí)產(chǎn)權(quán)日新聞發(fā)布會(huì)，并公布了知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大案例。大眾網(wǎng)記者了解到，2016年以來，全市法院共受理各類一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件327件，其中，受理一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件2件，一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件325件。

　　原告完美(中國)有限公司與被告淄博某醫(yī)藥連鎖有限公司、淄博某醫(yī)藥連鎖有限公司第六分店侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

 

　　【案情】

　　完美(中國)有限公司(以下簡稱“完美公司”)是第1332692號(hào)“ ”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人，完美牌產(chǎn)品具有較高的知名度。完美公司發(fā)現(xiàn)淄博某民醫(yī)藥連鎖有限公司第六分店(以下簡稱“某醫(yī)藥第六分店”)銷售的蘆薈膠產(chǎn)品與完美公司的相同產(chǎn)品標(biāo)有相同的“ ”商標(biāo)，主張侵害了其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。故向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令某醫(yī)藥、某醫(yī)藥第六分店停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支6萬元。

 

完美蘆薈膠

 

　　【審判】

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告完美公司系案涉注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人，完美牌產(chǎn)品具有較高的知名度，完美公司的銷售模式采用的是直銷模式。被告某醫(yī)藥第六分店的銷售的蘆薈膠商品上使用的商標(biāo)標(biāo)識(shí)與原告第1332692號(hào)注冊(cè)商標(biāo)相同、產(chǎn)品相同，但不能證明其銷售的產(chǎn)品系原告生產(chǎn)，也不能證明有合法來源，故認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品為假冒原告注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品，被告的銷售行為侵犯了原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失的民事責(zé)任。被告某醫(yī)藥第六分店是被告為民醫(yī)藥的分公司，因此兩被告共同承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

 

　　【評(píng)析】

　　近年來，我市被訴(被告主要是商場、超市、個(gè)體工商戶等銷售者)商標(biāo)侵權(quán)案件逐年增多，標(biāo)的額逐年增大。此類案件的共同點(diǎn)是絕大多數(shù)經(jīng)營者缺乏對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)知，商標(biāo)類侵權(quán)案件的歸責(zé)原則為無過錯(cuò)原則，只要經(jīng)營者生產(chǎn)、銷售侵害商標(biāo)權(quán)的相關(guān)產(chǎn)品，不論行為人主觀上是否存在過錯(cuò)，均構(gòu)成侵權(quán)。同時(shí)，應(yīng)承擔(dān)停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)商品并賠償相關(guān)損失的責(zé)任。依據(jù)商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定，銷售者不承擔(dān)賠償責(zé)任的唯一抗辯理由系其銷售的商品有合法來源。故對(duì)于銷售者來講，對(duì)其銷售商品的來源應(yīng)當(dāng)盡到審慎的審查義務(wù)，并保留相關(guān)票據(jù)，以避免知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。