問：朱某等幾人對位于城郊某偏僻自建房內的一處傳銷窩點實施搶劫，該傳銷窩點平時主要用來培養(yǎng)傳銷組織的下線人員及其人員日常生活起居。

 

　　答：《最高人民法院關于審理搶劫刑事案件適用法律若干問題的指導意見》等相關司法解釋明確指出：“戶”是指與外界相對隔離的生活住所，對于部分時間從事經(jīng)營、部分時間用于生活起居的場所，行為人在非營業(yè)時間強行入內搶劫或者以購物等為名騙開房門入內搶劫的，應認定為入戶搶劫。

 

　　本案中的傳銷窩點位于城郊某偏僻自建房內，平時主要用來培養(yǎng)傳銷組織的下線人員及其人員日常生活起居，屬于上述“部分時間從事經(jīng)營、部分時間用于生活起居的場所”，那么是否能認定為“入戶”，則需要分情況討論。情形一：若朱某等人闖入搶劫之時，恰系該窩點的“非營業(yè)時間”，比如深夜的休息時間、中午的用餐時間等，應認定為入戶搶劫；情形二：朱某等人闖入搶劫之時，該窩點處于“營業(yè)時間”，比如給新人上課洗腦、實施暴力或脅迫手段迫使人員騙錢等，則不認定為入戶搶劫。