11月16日，李旭反傳銷團隊獲悉，南陽市中級人民法院裁定一起網絡傳銷案，該傳銷組織以拍攝涉軍題材影視劇、搭建退伍人員服務平臺為噱頭，以高額返利為誘餌開展傳銷活動。

　　2017年9月以來，廣西兵道文化傳播集團有限公司（以下簡稱“中國兵道”）在無實體經營獲利的情況下，搭建網上平臺，以拍攝涉軍題材影視劇、搭建退伍人員服務平臺為噱頭，虛構各種投資項目，許以高額返利的方式，采取團隊計酬形式，以會員等級高低和發展下線人員數量作為返利標準，在全國多省、市、區拉人頭發展會員，收取會員資金，組織開展傳銷活動，并從中謀私斂財。

　　2017年12月份，被告人陳某春注冊成為“中國兵道”系統會員后，積極發展下線，從中牟利。經鑒定，被告人陳某春在整個會員層級結構的第7層，下線會員總數2591個（其中直接下線會員15個），下線會員共有16層。

　　截止2018年4月9日總投資額275830.40元，累計獎金金額286301.47元，累計充值5000元，實際提現金額41140元。

　　一審法院審理后認為，被告人陳某春犯組織、領導傳銷活動罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣20000元，追繳違法所得41140元。

　　一審宣判后，原公訴機關向南陽市中級人民法院提出抗訴。

　　檢察院抗訴的主要理由是，按照公安部發布的《關于辦理組織、領導傳銷活動刑事案件適用法律若干問題的意見》中第四條“關于情節嚴重的認定問題之一”“組織、領導的參與傳銷活動人員累計達120人以上的”，應當認定為刑法第二百二十四條之一的“情節嚴重”，處五年以上有期徒刑。

　　陳某春在“中國兵道”整個會員層級結構的第7層，系市級代理，下線會員總數2591人，下線會員共有16層，人數已遠超法定“情節嚴重”起點情形；陳某春發展的團隊高達16層2591人，一審認定其為從犯與事實和證據不符，實屬錯誤；對比同案犯的判決，一審對其量刑罰不當其罪。總之，原判認定事實清楚，但適用法律錯誤，導致量刑畸輕。建議二審依法改判。

　　二審法院審理后認為：原審被告人陳某春以提供投資項目等經營活動為名，要求參加者以繳納費用獲得加入資格，并按照一定順序組成層級，直接或間接以發展人員的數量作為計酬或者返利依據，引誘參加者繼續發展他人參加，騙取財物，實施擾亂經濟社會秩序的傳銷活動，情節嚴重，其行為構成組織、領導傳銷活動罪。

　　原判認定事實清楚，證據確實充分，定罪準確，審判程序合法，但量刑較輕，本院予以調整。根據本案犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度，依照相關法律之規定，撤銷一審法院刑事判決；原審被告人陳某春犯組織、領導傳銷活動罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣20000元，追繳違法所得41140元。