1月7月，遼寧省丹東市中級人民法院依法對上訴人任某平、宋某平等6人組織、領導傳銷活動案二審宣判，裁定駁回上訴，維持原判。

　　2014年8月，被告人李某加入秦皇島商會商務傳銷組織，該傳銷組織無實際商品，以國家發展重點項目、隱形行業、國家高科技投資建設為名，以商會商務資本運作為幌子，通過集中上課、組織傳銷人員到秦皇島進行考察、由傳銷人員上臺分享成功經驗等方式發展傳銷人員，大肆進行傳銷活動。

　　該傳銷組織要求參加者以繳納1-15單不等的份額獲得加入資格（一單是人民幣2900元，最少需要購買1單，最多可以購買15單，共計人民幣43500元），并設置業務員、業務組長、業務主任、業務科長、業務經理五個層級，以積累的份額作為晉升到上一層級的條件，發放提成返利的數額根據傳銷人員發展下線情況和層級來確定，同時設置推銷獎、差額獎、育成獎、分紅獎獎勵制度。該傳銷組織允許每名參加者可以發展兩名下線人員，該兩名下線人員可繼續發展下線，當該兩名下線達到業務經理級別時，該參加者即告出局。

　　2014年8月至2016年11月間，被告人李某在河北省秦皇島市、遼寧省丹東市振興區港市通過授課、組織傳銷人員到秦皇島進行考察等方式直接或者間接發展了任某平、趙某等大量傳銷人員，并先后成為業務經理、報單經理；被告人任某平、佟某坤、劉某琴、賈某琴、宋某平、隋某以同樣方式發展下線人員，均系該組織中業務經理。其中被告人任某平、佟某坤、劉某琴、賈某琴、宋某平、隋某直接或者間接發展的下線人員均已達到三級以上，人數均為30人以上。

　　2018年7月24日9時許，公安機關在遼寧省丹東市振興區將被告人李某、任某平抓獲；同日，公安機關在遼寧省丹東市振興區將被告人宋某平、隋某抓獲；同年9月18日15時許，公安機關通過電話將被告人劉某琴傳喚到案；同年9月30日9時許，公安機關通過電話將被告人賈某琴傳喚到案；同年10月29日13時許，公安機關通過電話將被告人佟某坤傳喚到案。

　　丹東市振興區人民法院一審作出判決，被告人任某平、宋某平等6人犯組織、領導傳銷活動罪，判處有期徒刑二年三個月至一年六個月，并處罰金。

一審宣判后，任某平、宋某平不服，提出上訴。

　　上訴人任某平提出的上訴理由為：1、其沒有實施組織傳銷人員上課、考察和分享經驗等行為；2、原判量刑重。

　　上訴人宋某平提出的上訴理由為：原判量刑重，希望法院對其判處緩刑。

　　經查，上訴人任某平在組織、領導傳銷活動過程中實施的犯罪行為，不僅有多名證人的證言予以證實，商務商會宣傳材料、傳銷活動網絡圖、遼寧中綠生物科技有限公司銷售業績單、銀行卡交易記錄等書證在卷佐證，被告人李某、佟某坤、劉某琴等人亦予以供述，上述證據足以證明原審判決認定的各被告人實施的通過授課、組織考察、引誘大量人員投資進行傳銷活動的犯罪事實。

　　原判充分考慮了上訴人任傳平在傳銷活動中承擔管理、協調、宣傳、培訓等職責，對涉案傳銷組織的建立、擴大起到關鍵作用，被認定為傳銷活動的組織、領導者，以及到案后的認罪態度等情節，對其作出了罪責刑相適應的刑罰，量刑并無不當。

　　原判充分考慮了上訴人宋某平通過發展下線成為業務經理，且發展人數達到30人以上，到案后能夠如實供述犯罪事實等情節，對其作出了罪責刑相適應的刑罰，量刑并無不當。

　　二審法院審理后認為，原審判決認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當。依照相關法律之規定，駁回上訴，維持原判。