近日，中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布了“完美（中國）有限公司與翟紅鷹、北京微播視界科技有限公司名譽(yù)權(quán)糾紛一案”的一審判決書，完美（中國）有限公司維權(quán)成功，獲得勝訴。

 

 

　　案情經(jīng)過

　　2020年6月，完美（中國）有限公司（以下簡稱“完美公司”）在北京微播視界科技有限公司（以下簡稱“微播視界公司”）開發(fā)運(yùn)營的抖音APP上發(fā)現(xiàn)，名為“翟山鷹財(cái)富案例”的發(fā)布者翟紅鷹于2020年6月4日發(fā)布了一段視頻。

　　視頻中翟紅鷹自稱為普華商業(yè)集團(tuán)有限公司董事長，用暗示、虛假宣傳、嘲諷、舉例等方式，向公眾傳達(dá)完美公司是一家“輕資產(chǎn)甚至沒資產(chǎn)的公司”“想上市但實(shí)際上不了市的公司”“不養(yǎng)人的公司”等虛假和引人誤解的信息；同時(shí)還用“完美公司干了一件傻事”“直銷公司想上市到底能不能行”等吸人眼球的字眼。

　　翟紅鷹還杜撰了其與完美公司某高管的對(duì)話，加深了對(duì)完美公司名譽(yù)的侵害。關(guān)注視頻的人數(shù)在持續(xù)增加，影響惡劣。

　　2020年7月，完美公司以翟紅鷹侵犯其名譽(yù)權(quán)為由，訴至廣東省中山市第一人民法院。

　　訴訟中，微播視界公司于2020年8月10日出具情況說明表示涉案視頻已由用戶自行刪除。立案受理后，完美公司撤回對(duì)被告微播視界公司的起訴。

 

　　事實(shí)和理由

　　完美公司于1995年6月8日經(jīng)中山市工商行政管理局核準(zhǔn)成立，并于2006年12月1日經(jīng)國家商務(wù)部批準(zhǔn)開展直銷業(yè)務(wù)。

　　實(shí)際上，完美公司一直穩(wěn)健發(fā)展，不斷拓展產(chǎn)品和服務(wù)范疇，在中國投資建設(shè)基地總面積逾1100畝，投資超70億元，包括揚(yáng)州基地、華南基地、淮北基地，以及上海虹橋完美科創(chuàng)中心；產(chǎn)品銷售及服務(wù)覆蓋中國境內(nèi)各省、自治區(qū)和直轄市，設(shè)立了34家分支機(jī)構(gòu)、6家辦事處、萬余家服務(wù)中心。

　　翟紅鷹傳達(dá)的失實(shí)、誹謗、詆毀等信息已經(jīng)嚴(yán)重違法，侵害了完美公司名譽(yù)，其作為公眾人物，不應(yīng)用虛假宣傳、詆毀、嘲諷的方式和手段吸引聽眾，貶低他人，抬高自己。完美公司為此訴至法院。

 

　　翟紅鷹辯稱

　　視頻中是在傳達(dá)“完美公司作為直銷企業(yè)，現(xiàn)金流充足，可以不用上市吸收資金”的觀點(diǎn)，是完美公司享有直銷牌照這一稀缺資源，且因直銷業(yè)務(wù)經(jīng)營得非常成功而資金雄厚、無需上市的一個(gè)肯定，屬正面評(píng)價(jià)，視頻中的“輕資產(chǎn)”也非負(fù)面評(píng)價(jià)；

　　視頻只是針對(duì)直銷行業(yè)上市這一話題開展討論，也未作出直銷企業(yè)上市“不行”的結(jié)論；

　　視頻中反復(fù)在說“直銷企業(yè)賬上全是現(xiàn)金”，是在強(qiáng)調(diào)直銷企業(yè)具有現(xiàn)金流充足的特點(diǎn)，這明顯是一個(gè)正面評(píng)價(jià)；

　　其觀點(diǎn)系直銷企業(yè)“可以不用”上市，而不是直銷企業(yè)“不能”上市，故該視頻并不會(huì)造成完美公司名譽(yù)貶損，反而向公眾傳達(dá)了完美公司資金實(shí)力充分的信息，不會(huì)造成完美公司社會(huì)評(píng)價(jià)的降低。

 

　　完美公司表示

　　翟紅鷹虛構(gòu)了其與完美公司高管之間的對(duì)話，直接誤導(dǎo)其與完美公司之間存在某種特殊關(guān)系；

　　輕資產(chǎn)在某種意義上意味著一家公司的資本實(shí)力，尤其是完美公司作為直銷公司，在社會(huì)輿論中往往會(huì)被一些不明真相的人誤導(dǎo)，與社會(huì)上所謂的沒有資產(chǎn)的傳銷企業(yè)相對(duì)比，翟紅鷹在完全沒有調(diào)查的情況下，簡單暗示或者明示受眾認(rèn)為完美公司是一家輕資產(chǎn)甚至沒有資產(chǎn)的公司，也暗指完美公司是不養(yǎng)人的公司，拉低了完美公司的企業(yè)形象；

　　完美公司是否上市是完美公司的商業(yè)決策跟行為，涉案視頻給受眾的一種印象是完美公司本來打算上市，基于翟紅鷹的教導(dǎo)而又放棄上市，容易讓受眾認(rèn)為公司高管在商業(yè)重大決策上具有隨意性，缺乏基本商業(yè)常識(shí)；

　　任何一家企業(yè)上市都有諸多因素考慮，包括規(guī)范企業(yè)管理、增加企業(yè)影響力、與公眾分享企業(yè)成果等，但涉案視頻誤導(dǎo)受眾即使完美公司是要上市，其目的也僅僅是為了籌募資金。

 

　　審理和判決

　　廣東省中山市第一人民法院經(jīng)審理認(rèn)定：完美公司成立于1995年6月8日，經(jīng)國家商務(wù)部批準(zhǔn)開展直銷業(yè)務(wù)，是國內(nèi)知名企業(yè)。

　　翟紅鷹的行為已侵犯完美公司的名譽(yù)權(quán)，造成完美公司社會(huì)評(píng)價(jià)降低。

　　判決一、翟紅鷹于判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)在抖音APP上以“翟山鷹財(cái)富案例”用戶賬號(hào)發(fā)布道歉聲明向完美（中國）有限公司公開賠禮道歉，道歉聲明在抖音APP上應(yīng)保留不少于七天時(shí)間；

　　判決二、翟紅鷹于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)向完美（中國）有限公司賠償6萬元。

 

　　相關(guān)鏈接：翟紅鷹是何許人也？

　　翟紅鷹（翟山鷹）抖音超百萬粉的網(wǎng)紅，抖音認(rèn)證為普華商業(yè)集團(tuán)董事長。

　　自稱是28年金融實(shí)戰(zhàn)先鋒。還自稱是清華、北大、復(fù)旦、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)、長江商學(xué)院等國內(nèi)外數(shù)十所知名高校的客座教授、講師。

　　2021年3月，打假人王海在抖音上發(fā)布視頻，“錘”了翟山鷹在知名高校教授和講師的身份。

　　視頻中顯示，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)、清華大學(xué)等院校對(duì)“翟山鷹以該校大學(xué)教授名義實(shí)施詐騙的舉報(bào)材料”進(jìn)行回復(fù)，稱“經(jīng)查，翟山鷹非我校教授，亦非我校工作人員。”