據(jù)最新報道，恒諾世佳（寧德）健康管理有限公司訴湖北省黃岡市羅田縣市場監(jiān)管局及羅田縣政府一案（《被認定傳銷罰沒超5000萬，企業(yè)起訴市場監(jiān)管局挑戰(zhàn)行政裁決》），已于7月25日在黃岡市浠水縣人民法院開庭審理。此次審理中，羅田縣政府縣長、縣市場監(jiān)管局局長均以各自單位負責人身份出庭應訴，體現(xiàn)了對此案的高度重視。

　　值得注意的是，法院并未在庭審結(jié)束后立即宣布判決結(jié)果，而是采取了定期宣判的方式，即確定一個后續(xù)日期進行公開宣判。此舉旨在確保宣判過程的公開透明，允許公眾及媒體參與旁聽和報道，進一步增強了司法公正性。定期宣判通常預示著案件的核心問題已獲清晰梳理，法官基于充分的證據(jù)和嚴謹?shù)膶徖恚�已初步形成判決意見，僅待正式場合予以公布。

　　因此，恒諾世佳與羅田縣相關(guān)部門的這場法律較量，雖未當庭見分曉，但已步入最終裁決的倒計時階段。與此同時，一家社交電商平臺因涉嫌傳銷而“硬剛”公安機關(guān)的事件，也在悄然發(fā)酵。

 

　　01.連發(fā)兩文“硬剛”公安機關(guān)

　　近期，有知情人士爆料，擁有五百萬用戶、年銷售額過十億的社交電商平臺石上生活，被江蘇公安異地調(diào)查，并以石上生活涉嫌傳銷要求其創(chuàng)始人鈉鈉前往江蘇協(xié)助調(diào)查，否則將采取強制抓捕措施。然而，面對這一要求，鈉鈉并未直接前往，而是選擇了前往泰國。

　　緊接著，石上生活微信公眾號“石上生活官方”發(fā)布了一篇題為《民企又又又又被迫害了！！！》的文章，大量說明被“威脅”的內(nèi)容，并請求深圳保護當?shù)仄髽I(yè)。但該文章很快被刪除，“石上生活官方”繼而發(fā)文《民企1000萬1個人頭》，文章同樣被刪除。

 

 

　　據(jù)了解，石上生活創(chuàng)立于2021年，是一個集“社群團購+直播/短視頻+個人成長”三位一體的私域電商平臺，項目依托石上生活小程序進行商品展示和銷售。在石上生活小程序中，用戶將商品鏈接或含有小程序二維碼的海報分享給消費者，消費者點擊進入即可被該用戶鎖定，當被鎖定的消費者在小程序商城中進行消費時，用戶就可以獲得分傭收益。石上生活的商品類別非常廣泛，包括但不限于美妝、護膚、家居生活用品、美食、服裝、鞋子和包包等。

　　此前，石上生活的運作模式便因其獨特性而長期處于輿論的風口浪尖，備受社會各界爭議。而此次突發(fā)事件，不僅引發(fā)了公眾對社群團購模式的深刻反思，還觸及了趨利性執(zhí)法等敏感議題，引發(fā)了廣泛而深入的討論。關(guān)于此事件的最終走向與結(jié)果，目前尚需耐心等待，相信隨著調(diào)查的深入，真相將逐漸浮出水面，為公眾帶來一個清晰的答案。

 

 

　　02.傳銷定義模糊問題亟待解決

　　對比恒諾世佳選擇通過法律途徑起訴市場監(jiān)管局及縣政府的做法，石上生活的反應顯得更為直接且激進。恒諾世佳主要聚焦于管轄權(quán)異議，試圖在司法框架內(nèi)解決爭議；而石上生活則因涉及趨利性執(zhí)法的質(zhì)疑，采取了更為激烈的對峙方式。盡管兩者在策略上有所不同，但共同的核心問題是關(guān)于傳銷行為的定性爭議，即如何準確界定商業(yè)模式是否構(gòu)成傳銷。

 

　　《禁止傳銷條例》中規(guī)定，以下行為屬于傳銷行為：

　　（一）組織者或者經(jīng)營者通過發(fā)展人員，要求被發(fā)展人員發(fā)展其他人員加入，對發(fā)展的人員以其直接或者間接滾動發(fā)展的人員數(shù)量為依據(jù)計算和給付報酬（包括物質(zhì)獎勵和其他經(jīng)濟利益，下同），牟取非法利益的；

　　（二）組織者或者經(jīng)營者通過發(fā)展人員，要求被發(fā)展人員交納費用或者以認購商品等方式變相交納費用，取得加入或者發(fā)展其他人員加入的資格，牟取非法利益的；

　　（三）組織者或者經(jīng)營者通過發(fā)展人員，要求被發(fā)展人員發(fā)展其他人員加入，形成上下線關(guān)系，并以下線的銷售業(yè)績?yōu)橐罁?jù)計算和給付上線報酬，牟取非法利益的。

　　但在市監(jiān)部門發(fā)布的《市場監(jiān)管移送涉嫌犯罪案件標準匯編》中明確，以銷售商品為目的、以銷售業(yè)績?yōu)橛嫵暌罁?jù)的單純的“團隊計酬”式傳銷活動，不作為犯罪處理。

　　所以，在實際執(zhí)法過程中，如何準確界定某個行為是否構(gòu)成傳銷，往往需要結(jié)合具體案情進行綜合分析。這種分析過程中存在一定的主觀性和解釋空間，可能導致不同執(zhí)法人員或司法機構(gòu)對同一行為有不同的判斷。

　　隨著互聯(lián)網(wǎng)和電子商務的快速發(fā)展，一些新興商業(yè)模式在營銷方式、盈利模式等方面與傳銷存在相似之處，這給傳銷的界定帶來了新的挑戰(zhàn)。如何區(qū)分合法的新興商業(yè)模式和傳銷活動，成為了一個亟待解決的問題。

　　而要解決好這一問題，就要加強對傳銷行為的法律規(guī)制，進一步完善相關(guān)法律法規(guī)和司法解釋，明確傳銷的定義、構(gòu)成要件和處罰標準，減少法律條文的解釋空間。同時，提高執(zhí)法機關(guān)的執(zhí)法能力和水平，加強對傳銷活動的打擊力度，對涉嫌傳銷的行為進行及時查處和嚴厲打擊。此外，還要建立健全對新興商業(yè)模式的監(jiān)管機制，加強對新興商業(yè)模式的監(jiān)測和分析，及時發(fā)現(xiàn)并制止涉嫌傳銷的行為。

　　今年5月，國務院辦公廳印發(fā)《國務院2024年度立法工作計劃》，其中《禁止傳銷條例》被明確列為預備修訂項目。此舉預示著對傳銷定義模糊問題的積極應對，旨在通過立法修訂，明確界定傳銷行為，減少在實際執(zhí)法與司法過程中因定義不清而產(chǎn)生的爭議，為打擊傳銷活動提供更加清晰、有力的法律支撐。