繁華落盡看直銷（五）：瓜拿納的命運(yùn)

   今早一上網(wǎng)，朋友就跟我說瓜拿納被查了，老板張華被抓了，因?yàn)樯嫦印胺欠▊麂N”。后來我看了文章出處的網(wǎng)站，沒找到原作者，不過根據(jù)作者所述，發(fā)現(xiàn)這事好象是發(fā)生在前天（2月26日）。筆者奇怪的是這事并沒在業(yè)界引起很大反響，也許有，但都是在私底下議論，和被各家傳媒全面關(guān)注和被廣大直銷人公開議論的雅芳拿牌形成鮮明的對比。

    記得曾經(jīng)有段時間，瓜拿納很出風(fēng)頭，好象是在直銷條例剛頒布那會，各家公司剛修改過傭金制度。CCTV的一個節(jié)目曾對兩家直銷企業(yè)做了訪談，期間也有對直銷理論專家楊謙先生的采訪，兩家企業(yè)一家是安利，另一家就是瓜拿納了。記得當(dāng)時張華說新制度取消了推薦獎金。這個節(jié)目一經(jīng)推出，瓜的直銷商們就象都被打過了強(qiáng)心針，在網(wǎng)上大力宣傳公司拿牌的必然性。CCTV+安利+楊謙，有這三個光環(huán)交相輝映，別的還有什么話需要說呢？自己去想想吧……想想想想……也是啊！CCTV意味著什么？難道是哪個直銷企業(yè)掏錢就能上的嗎？能和安利平起平坐，企業(yè)再怎么樣能差到哪兒去？加上那么著名的直銷理論家一同出現(xiàn)在節(jié)目里……拿牌幾率沒100%，也得有99.99%吧？可現(xiàn)在咋說變就變了呢？

    有個網(wǎng)友分析說這是張華給自己找臺階下。因?yàn)槟侵贫缺旧砭妥霾婚L的，出了這事，他正好名正言順的收手歸山。反正錢已經(jīng)賺足了，既然拿不到牌照，2000萬也用不著交了。憑他的背景，想必也不會被判刑，最多只是罰點(diǎn)款，再怎么罰，也不會超過2000萬吧？所以到時候他出來后，完全可以拿著這兩年賺的錢投資傳統(tǒng)行業(yè)或者吃存本吃息，過幾年與世無爭的清閑日子，等直銷真的在中國全面開放了，再考慮要不要回來做老本行。筆者認(rèn)為這一評論有點(diǎn)偏激，不過也不是完全沒道理，只是很難想象他會把自己送進(jìn)去。

    另外有個傳聞?wù)f是瓜拿納收編老鼠會太過了，引起了別家公司的不安。還有一說是公司組織直銷員培訓(xùn)事先沒在有關(guān)部門報備，還有人說這是因?yàn)閺埲A不想交2000萬，國家有關(guān)部門要?dú)㈦u儆猴（要真是這樣，或許交了2000萬就沒事了？）……不管怎么說，這事對瓜拿納的直銷商所帶來的災(zāi)難是巨大的。對比前一陣的如新、完美、玫琳凱等公司都遭到的輿論危機(jī)，這一災(zāi)難更是實(shí)質(zhì)性的不可預(yù)料事件而非出自炒做性的人為策劃，也許正因?yàn)檫@個原因，所以媒體集體失言，因?yàn)檎l都不知道官方將對該事件如何定性、所以也不知道該怎么評說。借用某某人的話：“不當(dāng)心站錯隊(duì)可不是好玩的。”誰知道明天瓜拿納會不會再次崛起、張華風(fēng)光依舊？所以在這個非常時期，選擇沉默是明智的，決定旁觀是聰慧的。

    筆者只是想到這樣一個問題：如果瓜拿納最后被判定為“非法傳銷”或“非法經(jīng)營”，那么安利呢？如新呢？完美呢？天獅呢？它們中哪家的傭金制度不屬于多層次獎勵計(jì)劃？一個相當(dāng)簡單的事實(shí)是：1995年，安利說自己是傳銷（1996年獲國家工商總局頒發(fā)的《傳銷許可證》）；1998年，安利說自己是“店鋪+推銷員”；2005年，安利申請直銷許可證；但不管哪一年，作為安利制度核心的傭金方案并沒有變過。

    無論結(jié)果如何，這一事件對中國直銷業(yè)未來的影響肯定要比雅芳拿牌深遠(yuǎn)的多，眾多的直銷評論家平時意氣風(fēng)發(fā)趾高氣揚(yáng)指點(diǎn)江山揮斥方遒，在這關(guān)鍵時刻卻不約而同都選擇了事不關(guān)己高高掛起的明哲保身之路，真讓筆者大為卑夷！

    瓜拿納這次倘若真的遭遇滅頂之災(zāi)，安利們未來的命運(yùn)又能好到哪兒去？

    兔死狐悲乎？唇亡齒寒！